Психологическая помощь новости психологии и психотерапии
В исследовании, опубликованном в журнале Sex Roles, утверждается, что мужчины сталкиваются с двойными стандартами в гендерных правилах. Собрав данные из 62 стран, исследовательская группа установила, что существуют доказательства теории неустойчивой мужественности. Теория утверждает, “что мужественность широко концептуализируется по отношению к женственности как социальный статус, которого трудно достичь, легко потерять и который необходимо неоднократно потверждать действием”.
Другими словами, человек не рождается мужчиной, он должен им стать. После достижения этого звание “мужчина” необходимо заслужить снова. Напротив, женщины, однажды названные женщинами, обладают гибкостью поведения, которая не требует постоянных доказательств того, что они достаточно “женщины”, чтобы так называться.
Ответы, полученные во всех странах, свидетельствуют о всеобщем презрении к мужской слабости по сравнению с женским доминированием – двумя нетрадиционными гендерными ролями.
Исследовательница Дженнифер Боссон и ее коллеги считают, что гендерные роли могут быть значительно менее гибкими для мужчин по сравнению с женщинами. Гендерные роли – это набор правил, определяемых культурой, которые призваны контролировать поведение, связанное с полом. Гендерные роли могут различаться в разных культурах. Но проводилось мало исследований того, какие гендерные роли являются общими для всех культур по всему миру. Боссон и ее коллеги попытались выяснить, какие гендерные роли являются универсальными и испытывают ли мужчины меньшую гибкость в своих гендерных ролях.
Участниками были студенты старших курсов из 62 разных стран, посещавшие университеты, которые согласились участвовать в исследовании. В общей сложности в исследовании приняли участие 27 343 человека, из них 3% были женщинами. В исследовании участникам предлагалось оценить личностные черты в зависимости от того, насколько желательно, чтобы ими обладали мужчины или женщины.
Анализу подвергались как положительные, так и отрицательные черты. Положительной чертой для мужчин стала “свобода действий”, что означало, что они компетентны и уверены в себе. Для женщин рассматриваемой положительной чертой стала “общительность”, предназначенная для сострадания, готовности помочь и сочувствия. Отрицательной мужской чертой стала слабость, а для женщин – доминирование.
Результаты указывают на двойные стандарты для мужчин, которые наиболее сильно проявляются при рассмотрении “слабости” как негативной черты.
Результаты сравнения положительных черт показали, что только жители 58% стран посчитали, что “свобода действий” является более необходимой чертой для мужчин, чем “общительность” для женщин. В странах с таким двойным стандартом для мужчин (58%) низкий уровень равенства мужчин и женщин.
Чем большее равенство между бинарными полами наблюдалось в стране, тем меньше двойных стандартов обнаруживалось в положительных чертах. Участники из этих стран не считали мужскую черту “свободы действий” более желательной, чем женскую черту “общительности”.
Это не относилось к отрицательным чертам “мужской слабости” и “женского доминирования”. В 95% из 62 стран-участниц мужская слабость считалась менее желательной, чем женское доминирование. Боссон и ее коллеги заявляют следующее относительно последствий этого открытия: “Гендерные правила могут привести к более сильному давлению социализации на сверстников и детей мужского пола. Таким образом, неустойчивые убеждения о мужественности могут передаваться через убеждения о большей важности мужского, а не женского соответствия гендерным ролям, основанным на личностных чертах”.
Исследование носит корреляционный характер и не может утверждать о причинно-следственной связи между отношением к гендерным ролям и гендерным равенством в стране. Кроме того, все участники были студентами старших курсов университетов, и мнения этой группы населения могут не отражать мнения населения в целом.
Помощь психолога
