Психологическая помощь новости психологии и психотерапии
Когда речь заходит о сложностях человеческих взаимоотношений, новые исследования показывают, что наши мотивы для построения прочных партнерских отношений и случайных встреч более различны, чем считалось ранее. Недавнее исследование, опубликованное в журнале Personality and Individual Differences, ставит под сомнение давнюю идею о том, что желания людей в отношениях лежат в одном спектре: от случайного секса на одном конце до долгосрочных обязательств на другом. Вместо этого исследователи обнаружили, что эти желания часто сосуществуют, а это позволяет предположить, что их лучше понимать как отдельные аспекты, которые независимо влияют на наше романтическое поведение и результаты отношений.
Мотивацией для этого исследования стало растущее осознание того, что традиционные модели социосексуальности могут быть чрезмерно упрощенными. Исторически сложилось так, что исследователи часто рассматривали социосексуальность как единый континуум, где сильный интерес к случайному сексу (неограниченная социосексуальность) указывает на более слабое стремление к прочным отношениям.
Однако этот подход может быть слишком упрощенным, чтобы охватить истинное разнообразие человеческих стратегий брачного поведения.
Учитывая важность долгосрочных партнерских отношений в жизни человека, которые способствуют счастью, здоровью и репродуктивному успеху, исследователи попытались выяснить, может ли двумерная модель лучше объяснить, как люди ориентируются в своей личной жизни. Они предположили, что разделение мотивов для случайного секса и серьезных отношений на отдельные аспекты может дать более четкое представление о том, как эти мотивы влияют на результаты отношений.
“На протяжении десятилетий стремление к случайному сексу и стремление к долгосрочным отношениям рассматривались как две крайности одного и того же континуума. Другими словами, люди либо хотят заниматься случайным сексом, либо хотят серьезных отношений”, – объясняет автор исследования Сьерра Д. Питерс, докторант по социальной психологии в Университете штата Флорида.
“Однако есть основания полагать, что большая мотивация к сексу без обязательств не обязательно отражает меньшую мотивацию к серьезным отношениям (и наоборот). Объединяя эти две важные и потенциально различные мотивации, возможно, мы также скрываем важные связи между мотивами сексуального поведения и опытом людей в отношениях. Таким образом, нас интересовало, связаны ли эти два направления с разными результатами отношений, и помогает ли их рассмотрение по отдельности лучше понять результаты отношений, чем их объединение”.
Чтобы проверить свою гипотезу, исследователи набрали 693 участника с помощью популярной онлайн-платформы Amazon Mechanical Turk для сбора исследовательских данных. После применения строгих критериев, гарантирующих, что участники были внимательны и состояли в романтических отношениях, в окончательную выборку вошли 320 человек.
Эти участники были разными по возрасту, полу и расе, причем большинство из них идентифицировали себя как гетеросексуалов и состояли в моногамных отношениях.
Исследователи использовали два различных инструмента для измерения социосексуальности. Первым был традиционный одномерный показатель – опросник социосексуальной ориентации, который оценивает социосексуальность в едином континууме. Эта анкета включает вопросы о о прошлом сексуальном поведении участников, будущих сексуальных намерениях и отношении к случайному сексу.
Вторым инструментом стал пересмотренный двухмерный тест, который отдельно оценивает желание участников заниматься случайным сексом и их стремление к долгосрочным парным отношениям. Этот пересмотренный показатель включал дополнительные шкалы, которые конкретно рассматривали каждый параметр.
Например, подшкала случайного секса включала пункты, которые измеряли комфорт и удовольствие от занятия случайным сексом с разными партнерами, в то время как подшкала парные связи включала пункты, которые измеряли желание иметь романтические отношения, которые длились бы вечно. Эти показатели позволили исследователям оценить, как каждая из этих мотиваций независимо влияла на поведение и установки участников в отношениях.
Чтобы оценить результаты, связанные с романтическими отношениями участников, исследователи использовали шкалу инвестиционной модели. Эта шкала измеряет четыре ключевых аспекта качества отношений: удовлетворенность, приверженность, инвестиции и воспринимаемое качество альтернативных партнеров.
Удовлетворенность относится к степени позитивных чувств и влечения участников к своим текущим отношениям. Приверженность отражает то, насколько сильно участники стремятся поддерживать свои отношения. Инвестиции измеряют ресурсы, как материальные, так и нематериальные, которые участники вложили в свои отношения, например, время и общий опыт.
Наконец, воспринимаемое качество альтернатив определяет, насколько привлекательны другие потенциальные партнеры по сравнению с текущим партнером.
Исследователи обнаружили, что при измерении социосексуальности с использованием двумерной модели она объясняла больше различий в ключевых результатах отношений, чем при использовании одномерной модели.
Например, люди, набравшие высокие баллы по параметру “парные связи”, сообщили о большей удовлетворенности и приверженности своим отношениям. Это говорит о том, что сильное стремление к прочным отношениям коррелирует с более позитивными чувствами и поведением в отношениях. С другой стороны, те, кто набрал высокие баллы по показателю случайного секса, были менее привержены своим нынешним партнерам и больше интересовались потенциальными альтернативными партнерами, что указывает на то, что сильная мотивация к случайному сексу может быть связана с поведением, которое может угрожать стабильности долгосрочных отношений.
Интересно, что исследователи также обнаружили, что эти два аспекта – случайный секс и формирование парных отношений – имеют лишь умеренную обратную корреляцию. Это означает, что сильное желание случайного секса не обязательно исключает сильное желание серьезных отношений. Другими словами, люди могут одновременно испытывать оба желания, что бросает вызов традиционному представлению о том, что эти мотивации существуют на противоположных концах единого спектра.
“Люди часто испытывают желание секса и желание серьезных отношений одновременно; эти мотивы не являются взаимоисключающими. Более того, эти два мотива по-разному предсказывают исход отношений. Мотивация к формированию и поддержанию долгосрочных отношений связана с большей удовлетворенностью отношениями, приверженностью к ним и инвестициями в них, а также с меньшим интересом к поиску альтернативных партнеров”.
“Напротив, мотивация к занятию сексом не говорит о том, насколько человек удовлетворен своими отношениями или сколько в них вкладывает”.
“Но она указывает на меньшую приверженность отношениям и большую заинтересованность в поиске альтернативных партнеров. Важно отметить, что эти четкие взаимосвязи видны только при рассмотрении этих мотивов брачного поведения по отдельности”.
Несмотря на свои новаторские результаты, это исследование не лишено ограничений. Одним из основных ограничений является то, что оно опиралось на показатели самоотчета, на которые могут влиять предубеждения в отношении социальной желательности – люди не всегда могут быть правдивы в отношении своих мотивов в отношении секса и отношений, особенно когда эти мотивы противоречат общественным нормам. Кроме того, кросс-секционный дизайн исследования означает, что оно дает только моментальный снимок во времени, а это затрудняет определение причинно-следственных связей.
Сфокусированность исследования на долгосрочных результатах отношений оставляет открытым множество вопросов о том, как эти два аспекта социосексуальности могут влиять на другие измерения брачного поведения человека, например, первоначальное влечение или выбор партнера. Исследователи могут также изучить, как эти мотивы взаимодействуют с течением времени.
“В будущем мы заинтересованы в изучении того, как эти два мотива могут взаимодействовать, помогая спрогнозировать результаты отношений. Например, учитывая, что сексуальные мотивы связаны с большим интересом к альтернативным партнерам, в то время как мотивы долгосрочных отношений (т.е. создания парных связей) связаны с меньшим интересом к альтернативам, что происходит, когда у людей есть как сильные сексуальные мотивы, так и сильные мотивы для создания парных связей? Как взаимодействие этих двух конкурирующих мотивов предсказывает мысли, чувства и поведение людей по отношению к альтернативным партнерам?”
Помощь психолога
