Психологическая помощь новости психологии и психотерапии
В недавнем исследовании, опубликованном в журнале Personality and Individual Differences, говорится о том, что люди, как правило, точны в оценке собственной физической привлекательности, а романтические партнеры часто по привлекательности совпадают. Применив передовые статистические методы для повторного анализа более ранних данных, исследователи обнаружили, что романтические пары, как правило, соответствуют друг другу по физической привлекательности. Это подтверждает идею о том, что люди “знакомятся в пределах своей лиги”.
Предыдущие исследования показали, что люди часто выбирают партнеров с одинаковым уровнем привлекательности – это явление известно как ассортативное спаривание.
Однако эти исследования, как правило, основывались на простых корреляциях, которые не могли отразить сложную динамику внутри пар. Кроме того, в большинстве этих исследований использовались одномерные методы, которые изучают взаимосвязи между двумя переменными одновременно, упуская из виду взаимосвязанные влияния между самовосприятием, восприятием партнера и оценками третьей стороны.
Одним из важных достижений в этой области стал мета-анализ, проведенный Файнголдом в 1988 году, в котором были обобщены данные исследований о физической привлекательности романтических пар. Работа Файнголда показала, что самооценка привлекательности и оценка привлекательности, сделанная сторонними наблюдателями, умеренно коррелируют и что пары демонстрируют значительное сходство в своей физической привлекательности. Однако это исследование было проведено до появления более сложных статистических методов, таких как многомерный мета-анализ и диадический анализ данных, которые позволяют лучше понять, как переменные взаимодействуют внутри пар.
Исходный набор данных включал 1295 разнополых из 27 исследований, большинство из которых были белыми, проживающими Соединенных Штатах, и преимущественно студентами университетов. Этот набор данных включал самооценку привлекательности участников, а также оценки их физической привлекательности сторонними наблюдателями.
Исследователи повторно проанализировали шесть ключевых корреляций, описанных в первоначальном мета-анализе, сосредоточившись на самооценке и оценке привлекательности со стороны как мужчин, так и женщин.. Они изучили “эффекты актора” (как самооценка привлекательности человека соотносится с оценкой его привлекательности со стороны) и “эффекты партнера” (как самооценка привлекательности одного из партнеров соотносится с оценкой привлекательности его партнера со стороны). Кроме того, они исследовали, как характеристики взаимоотношений, такие как продолжительность и уровень обязательств, смягчают эти эффекты.
Результаты показали, что оценки привлекательности, выставленные самими участниками, положительно коррелируют с оценками сторонних наблюдателей, что указывает на то, что люди в целом хорошо понимают, как другие воспринимают их физическую привлекательность.
Такое соответствие наблюдалось как у мужчин, так и у женщин, что говорит о том, что на точность самооценки пол не оказывает существенного влияния.
Исследование также предоставило убедительные доказательства в пользу ассортативного спаривания, подтвердив тенденцию к тому, что романтические партнеры похожи по физической привлекательности. Пары продемонстрировали значительное сходство в уровне привлекательности, независимо от того, оценивали ли они себя сами или их оценивали сторонние наблюдатели. Более привлекательные внешне люди чаще выбирали партнеров, которых также считали привлекательными независимые наблюдатели.
Интересно, что продолжительность отношений стала фактором, влияющим на эту динамику. У пар, которые состояли в отношениях дольше, наблюдалась более сильная корреляция между самооценкой и наблюдаемой привлекательностью. Это может означать, что по мере развития отношений самовосприятие людей становится более восприимчивым к внешней обратной связи, включая точку зрения их партнера. С другой стороны, более длительные отношения могут отражать процесс отбора, в ходе которого пары с одинаковым уровнем привлекательности с большей вероятностью останутся вместе, что со временем приведет к большей согласованности.
Несмотря на то, что исследование предлагает убедительные выводы, следует признать ряд ограничений. Во-первых, данные в основном были получены от белых гетеросексуальных пар в Соединенных Штатах, что ограничивает возможность обобщения результатов на другие группы населения и типы отношений. В будущих исследованиях следует использовать более разнообразные выборки с точки зрения этнической принадлежности, культурного происхождения и сексуальной ориентации.
Во-вторых, данные были взяты из исследований, проведенных несколько десятилетий назад, что поднимает вопрос о том, изменились ли представления о привлекательности и выборе партнера с появлением онлайн-знакомств и социальных сетей.
Эти платформы могут существенно влиять на то, как люди оценивают свою собственную привлекательность и привлекательность других людей.
Наконец, хотя исследование показало, что привлекательность пар имеет тенденцию к выравниванию, оно не рассматривало потенциальные последствия несоответствия в привлекательности, например, для удовлетворенности отношениями или их стабильности. В будущих исследованиях можно было бы изучить, как различия в привлекательности влияют на такие явления, как ревность, объективация партнера или долгосрочный успех отношений.
Помощь психолога
