Психологическая помощь новости психологии и психотерапии
Что больше всего разжигает желание региона добиваться независимости от своей страны – доходы или идентичность?
Новое исследование, проведенное Южным методистским университетом в Далласе и Университетом Карлоса III в Мадриде, показало, что группа, с которой люди себя идентифицируют, играет большую роль в отделении, чем различия в доходах на душу населения между регионами.
Было показано, что идентичность является более важным фактором, чем доход, для многих реальных примеров движений за независимость в последние годы, например, Тибета в Китае и Тыграя и других южных народов в Эфиопии. Исследователи изучили в общей сложности 173 страны с 3 003 субнациональными регионами, такими как Техас и Калифорния в Соединенных Штатах или канадские провинции Квебек и Онтарио.
Математическая модель, созданная исследователями, также правильно предсказала, что Советскому Союзу грозил крах перед его окончательным распадом в 1991 году, и какие советские республики первыми провозгласили бы независимость.
“То, что мы обнаружили, поразительно: сепаратизм был бы жив и здоров, даже если бы не было различий в доходах между регионами, но он почти полностью исчез бы, если бы все говорили на одном языке”, – говорит Клаус Десмет, междисциплинарный профессор экономики Южном методистском университете и автор исследования, опубликованного Национальным бюро экономических исследований в Кембридже.
“Из этого мы можем сделать вывод, что ключевым фактором сепаратистских настроений является идентичность, а не доходы”.
Десмет и экономисты Игнасио Ортуньо-Ортин и Омер Озак использовали свою модель, чтобы проверить, будет ли усиливаться или ослабевать поддержка отделения в регионах, если не будет разницы в доходах или идентичности людей, которые там живут.
Они обнаружили, что во всем мире поддержка отделения упадет в среднем с 7,5 процента населения региона до 0,6 процента при отсутствии различий в идентичности. Тем не менее, как показывает исследование, устранение различий в доходах почти ничего не даст с точки зрения ослабления стремления к отделению.
Ортуньо-Ортин – профессор экономики в Университете Карлоса III в Мадриде. Озак – адъюнкт-профессор экономики в Южном методистском университете.
Исследовательская группа решила определить основную причину сепаратизма, поскольку часто возникают вопросы о том, может ли экономическая политика потенциально ослабить напряженность.
“Конечно, движущие силы сепаратизма сложны, но если мы хотим немного упростить, есть две ключевые причины, по которым определенные субнациональные регионы могут предпочесть независимость”, – говорит Десмет. “Во-первых, это доход на душу населения: если мой регион относительно богат, я могу почувствовать, что я “субсидирую” остальную часть страны, и что мне было бы лучше, если бы мой регион стал независимым. Второе – это идентичность: если в моем регионе существует отдельная этническая или языковая идентичность, я могу почувствовать себя менее связанным с нацией и предпочесть отделиться”.
Десмету, Ортуньо-Ортину и Озаку стало особенно интересно, что вызвало сепаратистскую напряженность в двух родных для команды странах – во Фландрии в Бельгии было сильное движение за независимость, а Каталония несколько лет назад сделала заявку на независимость от Испании.
“Интересно, что, поскольку Фландрия и Каталония относительно богаты, стремление к независимости было сформулировано в экономических терминах”, – говорит Десмет.
Однако исследование показывает, что экономические силы, как правило, второстепенны, когда дело доходит до понимания сепаратизма.
Как проводилось исследование
Математическая модель исследовательской группы основывалась на двух вариантах: решили ли субнациональные регионы сформировать свою собственную страну или остаться в стране, частью которой они в настоящее время являются.
Затем экономисты включили в модель различные сценарии, например, если бы доход на душу населения был одинаковым по всей стране или если бы все говорили на одном языке. Они также посмотрели, каковы фактически доходы и языки, на которых говорят в этих регионах.
Данные о доходах на душу населения по различным странам и субнациональным регионам получены из широко используемого экономистами источника – географически обоснованных экономических данных Йельского университета за 2000 год, известных как G-Econ 4.0.
Язык использовался в качестве показателя идентичности, поскольку в других исследованиях было показано, что он является основным маркером идентичности, который разделяет население. Команда исследователей опиралась на подробную базу данных языков, которую они разработали с использованием информации из системы картографирования мировых языков World Language Mapping System.
Сложность заключалась в том, чтобы определить, какой вес в расчетах модели должен иметь доход и идентичность.
“Например, если бы мы придавали слишком большое значение языковой идентичности, мы бы увидели слишком много сепаратизма, а если бы мы придавали слишком мало значения языковой идентичности, все захотели бы присоединиться и оставаться вместе”, – говорит Десмет.
Чтобы оценить, насколько их модель соответствует реальному миру, исследовательская группа рассмотрела, как полученные ими прогнозы отражают известные распады по всему миру, такие как распад Советского Союза и создание суверенных стран, таких как Украина, Армения и Литва.
Их математическая модель позволила спрогнозировать стабильность 173 стран и 3 003 субнациональных регионов. Затем они посмотрели, насколько хорошо эти прогнозы согласуются с реальными сепаратистскими движениями и фактической стабильностью государств. Данные о сепаратистских движениях были взяты из Википедии. Всего было выявлено 2529 горячих точек. Десмет, Ортуньо-Ортин и Озак также проконсультировались, какие страны были отмечены как нестабильные в “Индексе хрупких государств” (Fragile States Index) – ежегодном отчете, публикуемом Фондом мира в Вашингтоне.
“При выполнении этих “проверок” выяснилось, что наша модель работает очень хорошо”, – говорит Десмет.
Например, модель, основанная на данных конца 1980—х годов, предсказывала, что Латвия, Литва, Эстония и Грузия имели высокую вероятность выхода из состава Советского Союза. Все эти страны оказались одними из первых, кто покинул Союз Советских Социалистических Республик (СССР).
Модель идентичности также показала, что Тибет в Китае, Тыграй в Эфиопии, Бавария и Саар в Германии, Ачех в Индонезии, Ломбардия и Сардиния – все они потенциально могут захотеть отделиться от своей страны. Многие из этих субнациональных регионов сегодня регулярно попадают в новости движения за независимость.
Помощь психолога
