Психологическая помощь новости психологии и психотерапии
Когда спорят пары, связанные романтическими отношениями, посредничество третьей стороны улучшает исход противостояния. Но это еще не все: медиация также связана с повышенной активностью в ключевых областях мозга, относящихся к контуру вознаграждения- таков главный вывод исследования, проведенного учеными из Женевского университета (UNIGE) и опубликованного в журнале Cortex.
В ходе эксперимента пары прошли анкетирование, изучающее эмоциональное состояние, и потом подверглись функциональной магнитно-резонансной томографии (фМРТ) до и после сеанса, в котором между собой спорили оба парнера. Те пары, которые получили активную помощь посредника, сообщили о более высоком удовлетворении при завершении конфликта, в отличие от тех, кто обошелся без посредничества. Также в группе с посредниками-медиаторами была выявлена повышенная активация в ключевом участке контура вознаграждения- прилежащем ядре, в сравнении с контрольной группой. Это первый случай, когда контролируемое рандомизированное исследование продемонстрировало преимущества посредничества- медиации в супружеских конфликтах, и выявило соответствующий биологический признак.
“Мы знаем из многочисленных исследований, что размышления о романтической любви и романтическом партнере активизируют так называемый контур вознаграждения в мозге, который связан с чувством удовлетворения и мотивацией”,- говорит Ольга Климецки, исследователь швейцарского центра аффективных наук (CISA) и факультета психологии и педагогических наук UNIGE. “Однако до сих пор мы не знали, какое влияние на эту активацию может оказать конфликт пары и посредничество третьей стороны. Именно для того, чтобы заполнить этот пробел, мы разработали наше исследование.”
Для проведения эксперимента исследователи отобрали 36 романтических пар, которые сохраняли друг другу верность (согласно заявлениям самих пар) и которые были вместе по крайней мере год. Прежде чем прийти в Женевский университет, участники должны были свериться со списком 15 стандартных причин (свекровь, сексуальность, финансы, домашние дела, время, проведенное вместе и т. д.), которые чаще всего разжигают конфликт между партнерами.
Источник конфликта
“Затем мы предложили участникам начать обсуждение одной из этих причин”, – объясняет Халима Рафи, докторант факультета психологии и педагогических наук. “Некоторые пары выбрали причину, которую в списке отметили оба партнера. Другие предпочли начать с темы, которую источником конфликта считал только один из партнеров. Это сработало так же хорошо, если даже не лучше. Первые десять минут были немного неловкими, но затем обсуждение продолжилось с впечатляющей естественностью и неизбежно закончилось конфликтом.”
Обсуждение продолжалось один час и сопровождалось профессиональным медиатором, который выступал посредником в споре в половине случаев. В другой половине медиатор- посредник оставался совершенно пассивным. Участники прошли анкетирование, изучающее эмоциональное состояние, до и после этого спора. У каждого участника в каждой паре измерялась активность мозга до и после спора, во время демонстрации изображений романтического партнера или неизвестного человека.
Общая деактивация
Данные анкетирования показали, что романтические пары, пользующиеся активным посредничеством, лучше справляются с урегулированием конфликтов, более удовлетворены содержанием и ходом спора и имеют меньше остаточных разногласий.
“Что касается результатов нейровизуализации, – продолжает Рафи, – то активация до конфликта повторяла более ранние исследования романтической любви, показывая шаблоны активации областях мозга, называемых полосатым телом и орбитофронтальной корой. После спора мы вполне логично наблюдали у участников обеих групп общую дезактивацию в областях, связанных с романтической любовью, включая полосатое тело.”
В противоположность этому, пары обсуждавшие свои проблемы с участием медиатора, после завершения конфликта имели тенденцию к большей активации в прилежащем ядре, которое является ключевой областью в цепи вознаграждения мозга. Более того, те участники, которые чувствовали себя наиболее удовлетворенными разрешением конфликта, также имели самую высокую активацию прилежащего ядра при взгляде на своего романтического партнера по сравнению с незнакомым человеком.
“Наши результаты впервые показывают, что посредничество третьей стороны оказывает значительное и позитивное влияние на спор в паре, как поведенчески, так и нейронном уровне”,- заключает Ольга Климецки. “Этот биологический признак романтической любви очень интересен, потому что им нельзя манипулировать, что возможно при ответы на вопросы анкеты. Теперь мы хотели бы продолжить исследование и посмотреть, например, сможем ли мы измерить аналогичное влияние посредника на решение конфликтов другого типа и не обязательно касающихся любви.”
Помощь психолога
