Психологическая помощь новости психологии и психотерапии
Людьми, как и всеми живыми существами, движет врожденное чувство самосохранения. Но люди также построили города и правительства, сложные отрасли промышленности и прочные культурные институты- все это было бы невозможно без долгосрочного сотрудничества.
Такое сотрудничество зависит не только от стремления к индивидуальным выгодам, но и от чувства общественной справедливости и того, что экономисты называют социальными предпочтениями.
Новое исследование, проведенное когнитивными нейробиологами Чикагского университета, позволяет взглянуть на то, как люди сравнивают личные интересы со справедливостью по отношению к другим, и дает доказательства того, что первое предшествует второму.
“В повседневной жизни решения, которые вы принимаете, влияют не только на вас самих, но и на других людей”, – говорит Кит Йодер, научный сотрудник Чикагского университета. “Как нам уравновесить эти опасения?”
Используя машинное обучение для анализа снимков сканирования мозга и электрофизиологических сигналов, Йодер и профессор Джин Десети, ведущий ученый в области психологии морали, обнаружили, что многочисленные кортикальные сети предназначены для обработки решений, которые приносят пользу самому себе, и что личные интересы доминируют на ранних стадиях принятия решений. Более того, справедливость для себя и справедливость для других имели не перекрывающиеся шаблоны нервной активации.
Результаты показывают, что люди с большей готовностью делают эгоистичный выбор, чем проявляют справедливость по отношению к другим, но также показывают, что справедливость является важным фактором, когда удовлетворяются индивидуальные потребности.
Сканирование проводилось в то время, когда отдельные лица участвовали в экономической игре “Ультиматум” для троих участников . Как показало исследование, получившие справедливые денежные предложения участники, с большей вероятностью также примут предложения, справедливые по отношению и к третьей стороне.
“Если люди уже имеют достаточно для себя, они будут более справедливы по отношению к другим”, – говорит Дечети, заслуженный профессор психологии и психиатрии. “Чтобы выжить, вы должны заботиться в первую очередь о себе. Это не значит, что вы не заботитесь о других, но сначала вы должны выжить.”
В исследовании, опубликованном в журнале Neuropsychologia, был описан эксперимент с анонимным “предлагающим”, который должен был разделить 12 долларов между собой, участником и нейтральным наблюдателем. В ходе десятков обменов, предлагающий сделал четыре возможных предложения: одно, при котором он оставлял все деньги себе; другое, когда он делил деньги поровну на три части; и еще два, когда он делил деньги либо с участником, либо с наблюдателем, оставляя другому только один доллар.
Поскольку предложения были гипотетическими, решения участников их принять или отклонить не были продиктованы реальными финансовыми стимулами. “Задача действительно основана на низкоуровневых, подлинных предпочтениях справедливости”, – говорит Йодер.
Исследователи реализовали игру с двумя группами: 32 человека подверглись сканированию с помощью функциональной МРТ, а 40 прошли электроэнцефалографию высокой плотности (ЭЭГ), которая отслеживает электрическую активность в головном мозге. Различия в данных ЭЭГ были особенно поразительны: анализ машинного обучения смог в течение 200 миллисекунд прогнозировать решения, основанные на личных интересах, при этом требовалось почти 600 миллисекунд для прогнозирования решений, которые обеспечивали бы справедливость для других.
По словам Йодера, полученные результаты помогают понять основные нейронные механизмы, лежащие в основе более сложных решений.
“Мы должны выяснить, как распределить ресурсы справедливо,” – говорит Йодер. “Очень важно понимание того, как люди принимают эти решения. Эти вычисления могут стать невероятно сложными, и люди склонны полагаться на эвристику, где они будут использовать ярлыки. И похоже, что отказ от несправедливых предложений работает как эвристика- люди могут принять решение очень и очень быстро.”
