Психологическая помощь новости психологии и психотерапии
Исследователи из Кембрижского университета выявили “психологическую сигнатуру” людей, предрасположенных к экстремальным социальным, политическим или религиозным установкам и поддерживающих насилие во имя идеологии.
Новое исследование говорит о том, что определенное сочетание личностных черт и бессознательного восприятия – того, как наш мозг воспринимает основную информацию – является сильным предиктором экстремистских взглядов по целому ряду убеждений, включая национализм и религиозный пыл.
К таким психическим характеристикам относятся ослабленная рабочая память и более медленные “стратегии восприятия” – бессознательная обработка изменяющихся стимулов, таких как форма и цвет, – а также склонность к импульсивности и поиску ощущений.
Согласно выводам, опубликованным в журнале Philosophical Transactions of the Royal Society B,такое сочетание когнитивных и эмоциональных признаков указывает на одобрение насилия для поддержки идеологической “группы”, к которой относится человек.
В исследовании также отображаются психологические признаки, лежащие в основе жесткого политического консерватизма, а также “догматизма”, при котором люди имеют фиксированное мировоззрение и сопротивляются доказательствам.
Психологи обнаружили, что консерватизм связан с когнитивной “осторожностью”: медленным и точным бессознательным принятием решений в отличие от быстрых и неточных “стратегий восприятия”, которые присущи более либеральным умам.
Мозг догматичных людей медленнее обрабатывает доказательства, связанные с восприятием, но они более импульсивны с точки зрения черт личности. Ментальная сигнатура экстремизма по всем направлениям представляет собой смесь консервативной и догматической психологии.
Как говорят исследователи из Кембриджского университета, хотя это исследование еще находится на ранней стадии, оно могло бы помочь лучше выявлять и поддерживать людей, наиболее склонных к радикализации по всему политическому и религиозному спектру.
Подходы к политике радикализации в основном опираются на базовую демографическую информацию – возраст, расу и пол. Добавив когнитивные и личностные оценки, психологи создали статистическую модель, которая в 4-15 раз более эффективна при прогнозировании идеологических мировоззрений, чем только демография.
“Меня интересует роль, которую скрытые когнитивные функции играют в формировании идеологического мышления”, – говорит доктор Леор Змигрод с факультета психологии Кембриджского университета.
“Многие люди имеют знакомых, которые стали более радикальными или принимают все более экстремистские политические взгляды, не важно, относятся ли они к левым или правым. Мы хотим знать, почему отдельные люди в большей степени склонны к радикализации.”
Изучая “горячее” эмоциональное познание наряду с “холодным” бессознательным познанием при обработке базовой информации, мы можем увидеть психологическую сигнатуру для тех, кто подвергается риску столкнуться с экстремальной с идеологией”, – говорит Змигрод.
“Едва уловимые трудности со сложной ментальной обработкой могут подсознательно подталкивать людей к крайним доктринам, которые дают более ясные, более определенные объяснения мира, делая их восприимчивыми к токсичным формам догматических и авторитарных идеологий.”
Исследование было опубликовано в специальном выпуске журнала Королевского общества, посвященного “политическому мозгу”, составленного и редактируемого Змигрод.
Это последнее из серии исследований Змигрод, посвященных связи между идеологией и познанием. Ранее она опубликовала результаты исследований о связи когнитивной “негибкости” с религиозным экстремизмом, готовностью к самопожертвованию ради дела и голосованием за Brexit.
Исследование Змигрод, проведенное в 2019 году, показало, что эта когнитивная негибкость обнаруживается у тех, кто придерживается крайних правых или крайне левых взглядов в политических разногласиях.
Последнее исследование основано на работе Стэнфордского университета, в ходе которой сотни участников выполнили 37 различных когнитивных задач и прошли 22 различных личностных теста в 2016 и 2017 годах.
Змигрод и ее коллеги, в том числе профессор психологии Кембриджского университета Тревор Роббинс, провели серию дальнейших тестов в 2018 году с 334 участниками, используя еще 16 опросов для определения отношения к различным идеологиями и силы испытываемых к ним чувств.
Политический консерватизм и национализм были связаны с “осторожностью” в бессознательном принятии решений, с постепенной потерей ценности вознаграждения, если оно откладывается, а так же с несколько сниженной обработкой стратегической информации в когнитивной области.
Личностные черты консерватизма и национализма включали повышенную целеустремленность, импульсивность и чувствительность к вознаграждению, а также сниженное принятие социального риска. Демография имела прогностическую способность для этих идеологий только около 8% , но добавление психологической сигнатуры увеличило ее до 32,5%.
Догматизм был связан со снижением скорости перцептивного “накопления доказательств”, снижением социального риска и приемлемости, но с повышением импульсивности и этического риска в личностной сфере. Религиозность была когнитивно подобна консерватизму, но с более высокой приемлемостью и “восприятием риска”.
Добавление психологических сигнатур к демографическим увеличило способность спрогнозировать догматизм с 1,53% до 23,6%, а религиозность – с 2,9% до 23,4%.
Во всех идеологиях, рассмотренных исследователями, люди, поддерживающие “экстремальные действия в поддержку групп”, в том числе идеологически мотивированное насилие против других, имели удивительно похожие психологические профили.
Экстремистский ум – смесь консервативных и догматических психологических признаков: он когнитивно осторожен, медленно осуществляет перцептивную обработку и имеет более слабую рабочую память. Это сочетается с импульсивными личностными чертами, которые подталкивают к сенсациям и рискованным переживаниям.
“Кажется, есть скрытое сходство в умах тех, кто больше всего готов пойти на крайние меры в поддержку своих идеологических доктрин. Понимание этого могло бы помочь нам поддержать тех людей, которые уязвимы перед экстремизмом, и способствовать социальному взаимопониманию, несмотря на идеологические разногласия” – добавила Змигрод.
Помощь психолога
