Психологическая помощь новости психологии и психотерапии
Вы ждете в поисках “настоящей любви” и этого неуловимого “они жили долго и счастливо”, когда появится “правильный” человек, или ловите себя на том, что сами следуете за самым симпатичным парнем или девушкой в компании, надеясь, что все получится? Оставляете ли вы для себя открытые варианты, надеясь выбрать что-то более выгодное при следующей возможности, или же вкладываетесь в свои отношения, анализируя затраты и выгоды?
Выбор пары, который является столько важным в нашей жизни, остается одной из самых непреходящих загадок человечества. Это тема интенсивных психологических исследований в течение десятилетий, порождающая множество гипотез о том, почему мы выбираем и кого выбираем.
“Выбор партнера действительно сложен, особенно у людей. И многие люди предлагали абстрактные идеи о том, как это может произойти.” – говорит Дэн Конрой-Бим, доцент кафедры психологии и науки о мозге Калифорнийского университета в Санта-Барбаре и автор статьи в журнале Personality and Social Psychology Review.
Один подход, например, предполагает, что мы оцениваем потенциальных партнеров по “минимальной планке” – по нашему порогу ожидаемых качеств и признаков, которой они должны соответствовать.
“И мы устанавливаем эту минимальную планку на основании того, как другие люди относятся к нам”, – говорит он. Другая модель описывает знакомства примерно как европейские социальные танцы 18-го века.
“Одна сторона приближается к другой, и у них на какое-то время возникают временные отношения”, – говорит Конрой-Бим. “В основном они остаются в отношениях, пока не получают лучшее предложение, и время от времени все отказываются своей пары в пользу лучшего варианта.”
Но, как отмечает Конрой-Бим, эти модели выбора партнера, как и другие им подобные, не улавливают многих нюансов, которые возникают в реальной жизни.
“Когда рассматривается особенно сложная система, например человеческие брачные отношения, вербальные модели могут не быть таким уж хорошим способом понять, что происходит”, – говорит он.
Противоречивые желания и социальная динамика играют большую роль в выборе партнера, добавляя уровни сложности и изменяющиеся условия, которые не возможно уловить или измерить.
Так как же может учесть множество человеческих уровней детализации и сложности? Следующим шагом стало компьютерное моделирование. Стремясь лучше понять выбор партнера, Конрой-Бим разработал новый подход, называемый “моделированием пары”, который, по сути, тестирует модели выбора партнера на соответствие признакам и приоритетам среди реальных пар.
“Реальное преимущество, которое мы получили, заключается в том, что мы уходим от вербальных моделей и переходим к явным вычислительным моделям”, – говорит он.
“Мы напрямую имитируем реальный выбор людей; мы устраняем ограничения в нашем мышлении, потому что у нас есть компьютеры, которые могут отслеживать все очень сложные взаимодействия, которые происходят.”
Моделирование пары
Процесс начинается с измерения черт и предпочтений у нескольких сотен реальных пар, которые сделали выбор партнера в реальной жизни. Эти данные преобразуются в смоделированные копии каждого человека – “агентов аватаров”, которые имеют те же признаки и пожелания, что и люди, за исключением того, что в смоделированном мире они одиноки.
“Мы разделяем этих маленьких “агентов-аватаров”. Затем запускаем различные алгоритмы и смотрим, какие из них лучше всего сочетаются с другими агентами, представляющими реальных партнеров” – говорит Конрой-Бим, получивший для своих исследований поддержку от программы Early CAREER Национального научного фонда.
Алгоритмы представляют собой различные модели выбора партнера, которые определяют правила, по которым могут взаимодействовать агенты, основываясь на прогнозах модели. В дополнение к модели порога ожидаемых качеств и признаков (минимальная планка) и алгоритму Гейла-Шепли (оптимизация стабильных пар) команда также использовала модель Калика-Гамильтона, которая предполагает, что люди выбирают партнеров в соответствии с их привлекательностью, и новую модель, предложенную Конроем-Бимом, называемую моделью распределения ресурсов.
“Это размышление о выборе партнера с точки зрения вложения ограниченных ресурсов”, – говорит он.
“У вас есть ограниченное количество времени, денег и энергии, которые вы можешь посвятить потенциальному партнеру. И поэтому перед вами, как перед человеком, который ищет партнера, встает вопрос: “Кто заслуживает большей части этих ограниченных ресурсов?””
Модель Конроя-Бима, как оказалось, оказалась наиболее точной, правильно сопоставив примерно 45% пар в смоделированных ситуациях в самых первых запусках моделирования пар. Почему модель распределения ресурсов работает так хорошо?
“Есть ряд отличий между моделью распределения ресурсов и другими моделями”, – говорит он. “Другие модели рассматривают как переключатель влечение, но модель распределения ресурсов допускает градиенты влечения. Она также включает взаимность: чем больше потенциальный партнер стремиться к вам, тем больше вы стремитесь к нему в ответ”, – говорит он. Алгоритм Гейла-Шепли занял второе место, за ним последовала модель минимальной планки, а затем модель Калика-Гамильтона, основанная на привлекательности.
Для моделирования пар еще рано; в конце концов, говорит Конрой-Бим, 45% точных прогнозов – это все еще 55% ошибок. Однако для первого раза точность в 45% впечатляет, и, согласно исследованию, люди из этого числа также сообщают о более качественных отношениях (более удовлетворяющих, более преданных, более любящих, менее ревнивых).
Конрой-Бим и его команда в Лаборатории компьютерного выбора партнера Калифорнийского университета в Санта-Барбаре продолжат совершенствовать свои модели, которые они называет “действительно грубыми набросками”, чтобы повысить точность. Они надеются вскоре провести более долгосрочное лонгитюдное исследование, чтобы увидеть, отличаются ли пары, совпадение которых было точно спрогнозировано, по продолжительности жизни.
“Мы надеемся проделать это в разных культурах, а также в ближайшем будущем охватить однополые пары”, – говорит он. “У нас также есть планы в ближайшие пару лет попытаться применить это к одиноким людям, чтобы спрогнозировать их будущие отношения.”
Помощь психолога
