Психологическая помощь новости психологии и психотерапии
В новом исследовании, опубликованном в журнале Neuron, говорится об общем факторе, называемым “остротой принятия решений”, который лежит в основе разнообразных способностей к принятию решений у подростков и молодых людей. Большой набор поведенческих и нейровизуализационных данных показал, что острота принятия решений стабильна с течением времени, в отличие от IQ, и снижается у людей с низким общим социальным функционированием.
“Мы описываем новую когнитивную концепцию, которая отражает глобальную способность принимать решения во многих областях”, – говорит Раймонд Долан из Университетского колледжа Лондона.
“Эта концепция может быть важна для понимания психического здоровья, особенно в отношении плохого социального функционирования и отклоняющихся от нормы стереотипов мышления.”
Принятие решений – это когнитивный процесс, который играет центральную роль в различных видах повседневной деятельности. Но относительно мало известно о нейронных основах способности принимать решения в подростковом и раннем взрослом возрасте – решающем периоде для созревания мозга и возникновения многих психических расстройств.
“Становится все более актуальным понимание нейронной основы когнитивного развития у молодых людей, в том числе его взаимодействие с связями в мозге”, – говорит Майкл Мутуссис из Университетского колледжа Лондона.
Чтобы в этом разобраться, исследователи подобрали семь заданий по принятию решений для 830 человек в возрасте от 14 до 24 лет. С помощью этих заданий можно было измерить чувствительность к прибылям и потерям, склонность к риску и проявление импульсивности, а также способность выносить полезные социальные суждения. Исследователи получили с помощью этих заданий 32 показателя принятия решений и определили общий базовый параметр, который они назвали “остротой принятия решений”.
Высокая острота принятия решений отражала такие факторы, как быстрое обучение, учет результатов в отдаленном будущем, чувствительность к вознаграждению, доверие к другим и низкую склонность к возмездию. Независимо от IQ, острота принятия решений прогнозировала эффективность выполнения заданий по принятию решений, была выше у пожилых испытуемых и увеличивалась в зависимости от образования родителей.
Кроме того, острота принятия решений оставалась стабильной в течение долгого времени у 571 участников первоначального исследования, которые повторно выполнили те же поведенческие задачи 18 месяцев спустя.
Исследователи также оценили психологические предрасположенности и симптомы психического здоровья испытуемых, о которых они сообщали сами. Высокая острота принятия решений была наиболее тесно связана с улучшением социального функционирования. Хотя острота принятия решений была связана с отклоняющимся от нормы мышлением, эта связь не была статистически значимой, если принять во внимание социальность.
Используя функциональную магнитно-резонансную томографию, исследователи изучили нейронную основу остроты принятия решений у 295 участников, у которых не наблюдалось признаков психических расстройств и их не было в анамнезе. Их мозговая активность измерялась, когда они отдыхали и не выполняли никаких явных задач.
Независимо от IQ, острота принятия решений предсказывала закономерности коррелированной активности между оперкулярной корой, задней поясной корой и соматосенсорными и моторными областями мозга, ранее связанными с принятием решений. Этот результат оставался стабильным у 223 испытуемых, которые повторно прошли обследование 18 месяцев спустя.
Ограничение исследования заключается в возможной предвзятости, вызванной опорой на добровольцев. Кроме того, симптомы, о которых сообщают сами пациенты, не отражают диагностируемых клинических расстройств.
“Необходимы дальнейшие исследования, чтобы проследить связи между остротой принятия решений, адаптивной социальной функцией и психиатрическими симптомами, особенно с учетом того, что плохое социальное функционирование может оказывать большее функциональное влияние на психиатрические симптомы”, – говорит Долан. “Важно отметить, что исследования, основанные на обнаруженных связях, могут быть использованы в клинических группах, чтобы оценить общность полученных результатов, а также определить, может ли острота принятия решений говорить о диагнозе и планах лечения для отдельных психиатрических пациентов.”
