Психологическая помощь новости психологии и психотерапии
“Социальные взаимодействия – это отражение идей и поведения, которые приемлемы или неприемлемы в обществе.” Таким фразой открывается новое исследование Российского национального исследовательского университета, проведенное в стране, где сексизм и другие виды социальной несправедливости не являются чем-то необычным. Хотя движения за права женщин привели к некоторой эрозии сексизма, его распространенность по всему миру вызывает постоянную озабоченность.
И это несмотря на то, что большинству людей неприятна мысль о взаимодействии с человеком откровенно сексистских взглядов. Фактически, исследования показали, что “в повседневной жизни многие люди продолжают общение с человеком, который известен как сексист, и даже люди, разделяющие эгалитарные взгляды, могут быть терпимыми к сексуальным предрассудкам.” Но если большинство людей находят идею сексизма такой тревожной, почему ее терпят?
Исследование, опубликованное в Journal of Social Psychology, в некоторой степени проясняет этот феномен. В серии из двух исследований российский автор предложила примерно 960 студентам колледжа смоделированные ситуации, в которых человек, демонстрирующий сексистское поведение, был либо умным, либо невежественным. Некоторые результаты, возможно, были предсказуемы, другие оказались удивительны.
Например, было обнаружено, что воспринимаемый интеллект сексиста повышает готовность участников взаимодействовать с ним в будущем (например, завязывать дружбу). Это было справедливо как для женщин, так и для мужчин. Кроме того, как мужчины, так и женщины считают домогательства со стороны женщин (мужчин) не серьезными. Удивительно, однако, что участники – как мужчины, так и женщины – предпочли интеллигентного сексиста (на основании смоделированной ситуации домогательств на рабочем месте) невежественному не сексисту.
Результаты демонстрируют, как различные личностные и когнитивные черты оцениваются и учитываются при формировании мнения о другом человеке.
Похоже, что в целом мы придаем большее значение интеллекту, чем соблюдению просоциальных норм – по крайней мере, в той степени, в какой эти нормы были отражены в настоящем исследовании.
“Что касается понимания восприятия сексизма, результаты означают, что хотя сексизм рассматривается как отрицательная характеристика человека и социально нежелательное поведение, его значение в формировании впечатлений о человеке нивелируется, если у него есть другие положительные характеристики”, – пишет автор исследования Елена Агадуллина в своей статье. “В результате люди готовы взаимодействовать и поддерживать близкие отношения с сексистами (если они, например, умны), что косвенно может служить распространению идеи о том, что сексизм на самом деле не является проблемой, и, следовательно, поддерживать гендерное неравенство в обществе.”
Понимание того, почему мы коллективно прощаем сексистов и других людей, которые демонстрируют антиобщественное и предвзятое поведение, является ключом к борьбе с ними. Как на личном, так и на культурном уровнях, один раз предупрежденный дважды вооружен, когда дело доходит до смягчения негативных последствий эвристики и ментальных ярлыков.
Исследование также подчеркивает важность выступлений против сексизма, поскольку это, как известно, увеличивает его воспринимаемую неприемлемость, что, в свою очередь, окажет влияние на то, как мы будет оценивать сексизм в сравнении с другими положительными качествами, чтобы сформировать окончательное мнение о собеседниках.
