Психологическая помощь новости психологии и психотерапии
Изоляция и другие ограничения, введенные для борьбы с пандемией COVID-19, оказали невидимое негативное влияние на когнитивные способности и психическое здоровье населения. Исследование, проведенное исследовательской группой Open Evidence Открытого Университета Каталонии в сотрудничестве с международными университетами и маркетинговой компанией Schlesinger Group, позволило оценить влияние мер, принятых во время первой и второй волны коронавируса, на граждан трех стран Европейского союза.
В исследовании делается вывод о том, что шок, вызванный ситуацией, снизил у людей когнитивные способности, что привело их к более рискованному поведению, несмотря на риск заражения, и к склонности делать неудачный выбор, включая тенденцию к меньшему альтруизму и желанию наказания для других.
В исследовании, опубликованном в Scientific Reports журнала Nature, анализируется взаимосвязь между негативным воздействием мер по борьбе с пандемией и когнитивным функционированием людей, а также риском и социальными предпочтениями.
В исследовании приняли участие почти 5000 добровольцев из Испании, Италии и Соединенного Королевства – трех стран, подвергшихся наибольшей критике за меры борьбы с пандемией, где изоляция оказала влияние на население в большей степени, чем в других европейских государствах. Участникам было предложено ответить на анкеты во время первой и второй волн пандемии.
При помощи первой из двух анкет исследователи собрали данные об уровнях воздействия изоляции на работу, здоровье, психическое здоровье и стресс. При помощи второй они измерили когнитивные функции добровольцев, а также ряд параметров, связанных, в частности, с рискованным поведением, принятием решений, альтруизмом и взаимностью.
“Мы хотели изучить влияние изоляции и других ограничений, связанных с COVID-19, на жизнь людей и то, как это повлияло на принятие ими решений”, – пояснил Франсиско Лупьяньес, профессор информационных и коммуникационных наук и член Open Evidence.
Результаты исследования показывают, что те, кто был более подвержен влиянию изоляции, также испытывали большее снижение когнитивных способностей, принимали более рискованные решения и страдали от снижения гражданской активности.
“У людей были нарушены способности к принятию решений, и их реакции были не такими, как мы могли бы ожидать”, – говорит исследователь. “Вместо того, чтобы быть более осторожными во время пандемии, они шли на риски, потому что больше не могли этого выносить.” Что касается их отношений с другими людьми, “они хотели, например, чтобы те, кто не носил масок или уклонялся от ограничений, были наказаны, хотя сами они с большой вероятностью поступали рискованным образом.”
По словам Лупеанеса, “сложный выбор делался без учета связанных с ним социальных издержек. Люди принимали во внимание только краткосрочную перспективу. И теперь мы знаем, что четыре из десяти человек подвергались риску развития психического расстройства в результате шока, вызванного этой пандемией. Все это будет иметь последствия в среднесрочной перспективе.”
Еще одним из последствий, выявленных авторами этой статьи, является то, что в условиях шока от пандемии люди, как правило, хотели получить немедленную выгоду и принимали решения непосредственно на месте, некоторые из которых были судьбоносными, например, решение переехать из города в сельскую местность.
“Это были решения, в которых оценка затрат и выгод в значительной степени зависела от пандемии. Казалось, что мир подходит к концу, и люди предпочитали получить выгоду сегодня, немедленно, не думая о завтрашнем дне”, – сказал Лупьяньес.
По мнению авторов, их выводы имеют важное значение с точки зрения общественного здравоохранения. Текущая пандемия и различные стратегии смягчения последствий, например изоляция, имели серьезные пагубные последствия с точки зрения воздействия на занятость населения и его здоровье. По их словам, это важно учитывать при “разработке более эффективных ответных мер и коммуникационных кампаний для будущих пандемий.”
