Психологическая помощь новости психологии и психотерапии
Исследование, опубликованное в журнале Frontiers in Psychology, выявило три мужских физические черты, которые связаны с вероятностью лжи или правды во время стратегической коммуникации. В лабораторной игре “отправитель-получатель” мужчины с большим соотношением ширины лица к росту чаще прибегали к обману, в то время как мужчины с большим соотношением длины указательного и безымянного пальцев чаще говорили правду.
Экономические обмены, выработка политики и деловые операции – все это зависит от честного общения между различными людьми. Хотя, безусловно, бывают моменты, когда выгодно обманывать других, исследования показали, что многие люди, похоже, не склонны лгать, даже когда за правду приходится платить из своего кармана.
Группа исследователей стремилась выявить биологические маркеры, которые могли бы объяснить индивидуальные различия в правдивости во время стратегической коммуникации. Исследователи решили сосредоточиться на трех маркерах мужественности, поскольку мужчины, как правило, чаще занимают должности в фирмах и финансовых агентствах, где распространены стратегические коммуникации. Также существуют доказательства того, что половые гормоны играют определенную роль в принятии моральных решений.
“Доверие к другим людям имеет важное значение для экономического развития и для повседневного взаимодействия. Ложь подрывает это доверие. Экспериментальная литература показала, что мы лжем намного меньше, чем предсказывает стандартная экономическая теория.”
“Но так же она показывает, что существует большая степень индивидуальной неоднородности; некоторые люди лгут гораздо чаще, чем другие”, – говорит автор исследования Сантьяго Санчес-Пейджес, лектор по экономике в Королевском колледже Лондона.
“Мы с моими соавторами задались вопросом, могут ли некоторые физиологические особенности объяснить эту неоднородность. Мы сосредоточились на мужественности, потому что мужчины составляют большинство во многих взаимодействиях в роли советника и консультанта (например, финансовое консультирование, бизнес, денежно-кредитная политика)”.
В общей сложности 168 студентов бакалавриата в Мадриде были отобраны для эксперимента в лаборатории. Сначала участники приняли участие в игре “отправитель-получатель” с одним другим участником. В этой игре отправителю предоставляется информация, которая повлияет на выплаты, полученные обоими игроками, и он должен послать сигнал другому игроку, отображающий эту информацию. Важно отметить, что лучший результат для отправителя – это худший результат для получателя (и наоборот), поэтому у отправителя есть стимул обмануть другого игрока, передав ложную информацию. Искажение информации может подтолкнуть получателя к выбору действия, которое принесет пользу отправителю.
После игры участников сфотографировали, и их данные были введены в морфометрическое программное обеспечение. Измерения были проведены для трех мужских физических черт.
Соотношение второй и четвертой цифры (2D:4D) измерялось путем вычисления соотношения между длинами указательного и безымянного пальцев. Морфометрическая маскулинность лица (fMM) оценивалась путем измерения степени различия между лицом испытуемого и эталонным женским лицом. Отношение ширины лица к его высоте (fWHR) измерялось соотношением между высотой и шириной лица испытуемого.
Анализ данных показал, что эти черты действительно были связаны с лживым поведением участников в игре. Во-первых, люди с более высоким fWHR и те, кто больше подвергался пренатальному тестостерону (как показывает измерение 2D: 4D), с меньшей вероятностью лгали своим оппонентам. Однако более пристальный взгляд на то, как ведется игра, позволил получить более глубокое представление.
Как объясняют исследователи, правдивость во время игры “отправитель-получатель” не обязательно означает, что у отправителя добрые намерения. Если отправитель ожидает, что получатель ему не доверяет, то он подозревает, что если он скажет правду о имеющейся у него информации, получатель будет действовать против этой информации. Поскольку наилучший результат для отправителя достигается, когда получатель действует вопреки своим собственным интересам, раскрытие правды в этом сценарии делает выигрыш для отправителя максимальным. Помня об этом, исследователи обнаружили, что люди с более высоким параметром fWHR были более склонны обманывать своего оппонента таким образом — говоря правду, ожидая, что их сообщению не будут доверять.
Кроме того, было обнаружено, что большее воздействие тестостерона в утробе матери было положительно связано с тем, чтобы говорить правду, ожидая, что оппонент в игре этому поверит. Исследователи назвали это “сильным правдивым сообщением”.
Результаты исследования показывают, “что физические черты, связанные с мужественностью, имеют значительную связь с ложью и обманом. Мы обнаружили, что наш косвенный показатель воздействия тестостерона в утробе матери (2D: 4D) связан с большей правдивостью, в то время как наш показатель доминирующего поведения (соотношение ширины лица к его высоте) связан с большим обманом”.
Однако исследователи отмечают, что неясно, является ли это доказательством биологического эффекта мужских черт или этот эффект обусловлен тем, как люди с этими мужскими чертами воспринимаются другими.
“В нашем исследовании мы используем только мужчин”, – отметил Санчес-Пейджес. “Обнаруженные нами ассоциации могут не относиться к женщинам. Один из вопросов, который наше исследование оставляет открытым, заключается в том, что мы не можем отличить, объясняется ли наблюдаемая нами связь между маскулинностью лица и обманом, биологией или опытом, который мужчины с маскулинными лицами переживают, взаимодействуя с другими”.
В течение последнего десятилетия или около того экономисты, психологи и биологи интересовались физиологическими основами экономического поведения”, – добавляет Санчес-Пейджес. “Было сделано много успехов, но еще большего предстоит достичь, как с точки зрения ответов на вопросы, так и с точки зрения методов”.
