Психологическая помощь новости психологии и психотерапии
Важны не отдельные участки мозга, а скорее их связи. Нейробиологи предлагают новую модель того, как работает мозг. Этот новый взгляд позволяет нам лучше понять, почему и как мозг различается у разных людей. Исследователи опубликовали свою работу в специальном выпуске журнала Science.
Наше правое полушарие отвечает за творчество, а левое – за рациональное мышление.Это городской миф, который проистекает из классического представления о том, как работает наш мозг, а именно, что у нас есть несколько областей мозга, каждая из которых выполняет определенную функцию. Несмотря на то, что этот “модульный” взгляд на мозг устарел, его все еще можно найти во многих учебниках.
Однако, по мнению нейробиологов Стефани Форкель из Университет Неймегена в Нидерландах и Мишеля Тибо де Шоттена из Университета Бордо, мы должны взглянуть на работу мозга по-другому. Функции мозга не локализуются в отдельных областях мозга, а скорее возникают в результате обмена между этими областями.
Связанность необходима для разговорной речи и чтения
“Взгляните на язык в качестве примера”, – говорит Форкель. “В этом случае результат больше, чем просто сумма частей. Чтобы общаться, нужно очень быстро понимать, что говорится в заданном контексте, и учитывать эмоциональные намерения, которые зависят от того, с кем вы разговариваете”.
“Если бы мозг работал по модульному принципу, это не позволило бы нам выполнять все эти различные языковые вычисления в столь короткие сроки”.
По мнению нейробиологов, соединения могут усиливать или ослаблять мозговые сигналы и определять мозговую структуру и функции. Существует тесная взаимосвязь между характером связей областей мозга и их активностью во время выполнения когнитивных задач. Можно предсказать, где появится та или иная функция в мозге, основываясь на мозговых связях.
“Если вы посмотрите на детский мозг до того, как он научится читать, вы увидите, что белое вещество, состоящее из нервных путей, уже связано с “классической” областью чтения”, – говорит Форкель.
Больше понимания различий в мозге
Важный пробел в классическом представлении о модульном мозге заключается в том, что он не может объяснить изменчивость мозга у людей. “У каждого свой мозг, который совсем не похож на мозг из учебников, который мы все знаем. Это то, что я поняла, когда работала с мозгами умерших людей. Исследования нейровизуализации в большинстве случаев приводят к тому, что все мозги соответствует стандартному мозгу, что приводит к потере понимания изменчивости мозга. На данный момент это большая тема в нейробиологии”, – говорит Стефани Форкель.
С помощью нового сетевого подхода ученые могут моделировать изменчивость нашего мозга, например, в свете эволюции.
“Если вы посмотрите на белое вещество, то увидите, что более старые части нашего мозга (“рептилоидный” мозг) более или менее одинаковы”.
“Части, которые развились совсем недавно, имеют больше различий. Это направляет эволюцию мозга в новое русло”.
Кроме того, новый подход к исследованию функций мозга может оказать большое влияние на клиническое лечение. “Есть пациенты с поражениями головного мозга без каких-либо симптомов или неожиданными симптомами. В ходе исследования мы рассмотрели, как поражения влияют на всю сеть мозга, и смогли показать, что можем использовать сетевую модель для прогнозирования того, какие симптомы у пациентов уже были или какие симптомы у них разовьются через год “.
По мнению исследовательской группы, чтобы обновить работу с помощью этой новой модели, исследователям необходимо будет создать профессиональные сети для интеграции нескольких областей нейробиологических исследований. Это раздвинет существующие границы и приведет к появлению передовых методов нейровизуализации, персонализированных анатомических моделей и значительному клиническому эффекту.
