Психологическая помощь новости психологии и психотерапии
Говорят, что вкусы невозможно объяснить. Но что, если за это отвечают нейронные сети внутри вашего мозга?
В новой статье, опубликованной в журнале Nature Communications, команда исследователей из Калифорнийского технологического института показала, как они выявили нейронную основу эстетических предпочтений у людей, используя комбинацию машинного обучения и оборудования для сканирования мозга.
Работа проводилась в лаборатории Джона О’Догерти, профессора кафедры нейробиологии принятия решений Калифорнийского технологического института, и основывалась на исследовании, опубликованном этой лабораторией в 2021 году. Тогда ученые обучили компьютер прогнозировать художественный вкус добровольцев, передавая ему данные о том, какие картины им понравились, а какие нет. При достаточном обучении компьютер научился правильно угадывать, понравится ли человеку, например, картина Моне или Ротко.
Эта симпатия или антипатия к произведению искусства кажется настолько врожденной и происходит в нашем мозгу так мгновенно и органично, что немногие из нас, вероятно, находят время задуматься, почему или как это происходит, но эстетические предпочтения были предметом философских дискуссий на протяжении сотен лет.
“Когда вы видите картину, вы сразу решаете, нравится она вам или нет, но если задуматься, то все это очень непросто, потому что входные данные очень сложны”.
“На самом деле это до сих пор открытый вопрос, и мы не знали, как мозг это делает. Поэтому нам стало интересно, сможем ли мы это понять, используя метод компьютерного моделирования”, – говорит ведущий автор Киехито Иигая, ранее работавший в Калифорнийском технологическом институте, а теперь перешедший в Колумбийский университет.
Этот метод заключался в том, что добровольцы оценивали картины (до тысячи) в течение четырех дней, в то время как их мозг подвергался сканированию с помощью аппарата функциональной магнитно-резонансной томографии (фМРТ). Эти снимки мозга и оценки картин добровольцами были переданы в алгоритм машинного обучения вместе с выводами нейронной сети, обученной проверять картины на предмет таких качеств, как контраст, оттенок, динамика и предметность (независимо от того, является ли картина абстрактной или реалистичной).
Данные, собранные командой, показали, что за анализ этих качеств отвечают области зрительной коры – части мозга, которая обрабатывает визуальную информацию. Область в передней части мозга, известная как медиальная префронтальная кора (mPFC), отвечает за присвоение ей субъективной ценности.
По сути, мозг разбивает произведение искусства на его основные качества, а затем решает, приятны эти качества или нет.
Согласно другому исследованию, проведенному лабораторией О’Доэрти, это более или менее тот же способ, которым мозг решает, нравится ему еда или нет. Исследование показало, что мозг анализирует пищу в соответствии с содержанием в ней белков, жиров, углеводов и витаминов, а затем определяет, приятны ли эти качества.
“Что они обнаружили, так это то, что мозг объединяет эти различные питательные свойства для создания общего вкуса пищи”, – говорит Иигайя. “На самом деле это источник вдохновения для нашей работы”.
В своей статье исследователи говорят, что полученные ими результаты свидетельствуют о том, что эта система “конструирования ценностей” может быть широко распространена по всему мозгу и может объяснить многие виды предпочтений.
“Я думаю, удивительно, что эта очень простая вычислительная модель может объяснить нам большие различия в наших предпочтениях”, – говорит Иигайя.
Помощь психолога
