Мирная альтернатива взаимной агрессии

Как снизить агрессию, когда две стороны находятся не в ладах друг с другом? Исследование, проведенное психологом доктором Леннартом Реддманном, показывает, что помочь может предложение мирной альтернативы. Однако атакующая сторона больше всего выигрывает от такого решения.

После многих лет исследований конфликтов и сотрудничества Реддманн знает, что люди воюют друг с другом не просто ради развлечения.

“Экспериментальные исследования показывают, что по большей части стороны нападают друг на друга при определенных обстоятельствах: когда они находятся в среде, где ресурсы ограничены, и нападение является единственным способом получить выгоду или прибыль”. Но затяжной конфликт или даже война разрушительны. Это не только вызывает стресс, но также вовлеченные стороны вкладывают деньги, ресурсы и энергию, которые они, скорее всего, не получат обратно.

“Поэтому я решил изучить, поможет ли мирная альтернатива снизить агрессию у конфликтующих сторон”, – объясняет Реддманн.

Асимметричный конфликт

Вместе с коллегами они исследовали это в экономических экспериментах, вовлекая участников в асимметричный конфликт. Асимметричность означает, что проводилось различие между атакующей и обороняющейся сторонами.

“Мы предложили участникам разыграть конфликт друг с другом в интернете и в лаборатории. В лаборатории, хотя они находились в одной комнате, каждый из участников сидел за компьютером и не видел другого”, – объясняет Реддманн. Обе стороны получили реальную сумму денег, и затем одной стороне была предоставлена возможность атаковать другую, вложив в этот процесс определенную сумму денег. Затем другая сторона должна была защитить себя, также внеся определенную сумму денег; тот, кто внес больше денег, чем его оппонент, выигрывал в конфликте.

“Мы использовали реальные деньги, так что для участников действительно было что поставить на карту”, – говорит Реддманн.

Мирный выход

Затем в нескольких экспериментах исследователи предложили участникам мирное решение.

“Одним из примеров является небольшая уступка или умиротворение: защищающийся вносит небольшую сумму денег, чтобы удовлетворить нападающего. Также мы дали обеим сторонам возможность вместо инвестирования в деструктивный конфликт получить прибыль, инвестируя во внешний ресурс”, – говорит Реддманн. В результате эти мирные альтернативы позволили конфликту отступить, и обе стороны стали менее агрессивными по отношению друг к другу.

“Многие люди использовали мирный вариант, и обе стороны выиграли. Однако мы видели, что атакующая сторона выигрывала относительно больше от мирной альтернативы, потому что она была более гибкой в том, как она тратила свои ресурсы”, – говорит Реддманн.

Реддманн объясняет, что динамика, наблюдаемая в лаборатории, также отражается в асимметричных конфликтах в реальном мире.

“Возьмем, к примеру, войну на Украине. В этом случае есть явный агрессор — Россия, от которой Украина должна защищаться. Как атакующая сторона, Россия обладает большей гибкостью, чем Украина, которая подвергается вторжению и должна задействовать все свои деньги, ресурсы и рабочую силу для самообороны. Между тем, Россия может поддерживать свою внутреннюю экономику в рабочем состоянии и одновременно агрессивно атаковать.”

“Но из-за множества факторов эта война во много раз сложнее, чем контролируемая ситуация в лаборатории. Тем не менее, это исследование помогает лучше понять, как работает динамика конфликта и почему, даже при использовании мирных альтернатив, атакующая сторона может получить от этого наибольшую выгоду”, – сразу же добавляет Реддманн,

Разве это плохо, если такое решение в конечном итоге поможет уменьшить конфликт?

“Это, конечно, оценочное суждение, но я думаю, что, безусловно, было бы полезнее, если бы конфликт был прекращен, и это было бы сделано равноценным для всех сторон способом”, – отвечает Реддманн.

Леннарт Реддманн недавно получил докторскую степень за свою диссертацию на тему “Мирные альтернативы асимметричному конфликту”. Сейчас он работает научным сотрудником в Институте Макса Планка во Фрайбурге, где планирует проводить исследования механизмов, стоящих за конфликтами, эксплуатацией и рабством.

Поделиться ссылкой