Психологическая помощь новости психологии и психотерапии
За последние десятилетия было проведено множество исследований нейронных и когнитивных процессов, лежащих в основе межгрупповых конфликтов, поскольку это могло бы объяснить, что подпитывает воинственное поведение, политические столкновения и войны. Хотя в этих работах были сделаны некоторые интересные выводы, многое в этих процессах остается малоизученным.
Исследователи из Еврейского университета в Иерусалиме недавно провели исследование, специально посвященное изучению того, как гормоны окситоцин и тестостерон модулируют поведение людей во время экспериментальной игры, моделирующей межгрупповой конфликт.
Их результаты, опубликованные в журнале Communications Psychology, говорят о том, что окситоцин взаимодействует с реактивностью мужского тестостерона, модулируя парохиальный альтруизм (то есть поведение, которое приносит пользу группе, к которой человек принадлежит, и в то же время негативно влияет на отношение к конкурирующим группам).
“Отдельные люди регулярно совершают действия, которые дорого обходятся им самим, но продвигают интересы своей собственной группы, часто даже за счет конкурирующих групп”.
“Мы постоянно видим примеры такого поведения, включая спортивное соперничество (игра с травмами), политическую ангажированность (голосование по партийной линии), а в крайних случаях этнические, религиозные или национальные конфликты”, – – говорит Саломон Израэль.
“Эволюционные теории, восходящие к Дарвину, предполагают, что такие акты парохиальный альтруизма – благосклонности к своей группе – возникли еще во времена предков человека, потому что они обеспечивали преимущество для группового выживания”.
Исследователи решили изучить, как отдельные люди принимают решения в контролируемых лабораторных условиях, моделируя межгрупповой конфликт, поскольку это могло бы пролить свет на динамику поведения, обычно наблюдаемую за пределами лабораторных условий.
Предыдущие исследования в области социальной психологии неизменно показывали, что на социальное отношение людей (то есть на их готовность доверять другим, сопереживать им и вести себя альтруистично) в значительной степени влияет их принадлежность к определенным группам. Тем не менее, биологические основы такого группового поведения еще предстоит четко выяснить.
“Мы были вдохновлены предыдущими исследованиями, которые показали независимую роль окситоцина и тестостерона – гормонов, которые связаны с межгрупповыми отношениями и сотрудничеством-агрессией – в формировании поведения во время межгруппового конфликта”, – поясняет Боаз Черки.
“Однако, насколько нам известно, взаимодействие этих двух гормонов еще предстоит проверить. Эти гормоны оказывают противоположное воздействие на различные формы социального поведения, что позволяет нам предположить, что их совместное влияние может быть ключом к пониманию межгрупповой динамики”.
Основная цель недавней работы Израэля, Черки и их коллег состояла в том, чтобы лучше понять, как взаимодействие между окситоцином и тестостероном влияет на поведение в контексте межгруппового конфликта. Хотя во многих предыдущих исследованиях, посвященных этой теме, участвовали только мужчины, исследователи решили также включить женщин, поскольку это позволило бы им выявить любые возможные половые различия.
Чтобы смоделировать межгрупповой конфликт в экспериментальных условиях, исследователи использовали адаптацию игры, обычно называемой “цыпленок”.
Эта игра часто освещалась в популярных средствах массовой информации, в том числе в фильмах “Бунтарь без причины”, “Свободные люди” и “Бриолин”, а также используется в политологии для описания элементов конфликта между странами, например, Карибского кризиса с балансированием на грани ядерного удара.
“Классическая версия игры в “цыпленка” – это столкновение двух водителей друг с другом на встречной полосе”, – поясняет Израэль. “Тот, кто первым сворачивает с трассы, становится “цыпленком” и проигрывает, а тот, кто удерживает заданный курс, считается победителем. Напряженность в игре возникает из-за того, что у обоих игроков есть сильный стимул избежать ярлыка “цыпленок”, но если ни один из них не свернет, им грозит катастрофическое столкновение”.
Для проведения своих экспериментов Израэль, Черки и их коллеги использовали лабораторную адаптацию игры в цыпленка, известную как “межгрупповая игра в цыпленка”. Эта версия игры имеет те же основные правила, но игроки разделены на группы, которые противостоят друг другу.
“Мы объединили эту экспериментальную игру для принятия решений с двумя ключевыми биологическими методами”, – объясняет Израэль. “Во-первых, мы попросили участников сдавать образцы слюны во время исследования, чтобы мы могли оценить изменения уровня тестостерона в их крови на протяжении всего эксперимента. Во-вторых, участникам случайным образом выдали ингаляторы для носа, которые содержали 24 международные единицы гормона окситоцина или плацебо, что позволило проверить причинно-следственное влияние назального введения окситоцина на их поведение”.
Эксперимент исследователей был двойным слепым и включал прием плацебо. Они набрали 204 участника и разделили их на группы по 8 или 12 человек, в каждой из которых было равное количество мужчин и женщин.
Эти группы участников прошли 30 раундов межгрупповой игры “в цыпленка”, и в начале каждого экспериментального сеанса участников просили самостоятельно вводить в нос либо газ-плацебо, либо окситоцин. Примечательно, что ни участники, ни экспериментаторы не знали, что именно они вдыхали, что исключало предвзятость и не позволяло заранее знать, что именно вводилось в ходе каждого испытания, что могло повлиять на результаты.
“В этой парадигме участники распределяются по группам из двух игроков и играют против конкурирующей группы”, – говорит Черки.
“В начале каждого раунда каждый игрок получает пожертвование и самостоятельно решает, оставить ли его себе или вложить в общий фонд. Если количество вкладчиков в группе превышает количество вкладчиков в конкурирующей группе, ее участники получают бонус; в противном случае вознаграждение не выплачивается.”
В межгрупповой игре “в цыпленка” вклады, сделанные игроками, не подлежат возврату, и игроки, которые не вкладывают свои пожертвования, могут сохранить полученные деньги. Это означает, что вкладывать стоит только в том случае, если это превратит ничью в групповую победу, поскольку это повлечет за собой получение бонуса, превышающего вложенные деньги. Однако во всех остальных случаях игроки выиграют больше, сохранив свой вклад при себе.
“Важно отметить, что участникам был предоставлен период, предшествующий принятию окончательного решения, что позволило наладить стратегическую коммуникацию – функцию, отражающую реальные сценарии, в которых намерения часто передаются с помощью неявных сигналов”, – говорит Черки.
“В каждом раунде на экранах компьютеров участников отображались четыре круга, которые обозначали намерения игроков (смотрите пример расположения экрана ниже). Когда член внутренней группы сигнализировал “вкладывать”, его кружок окрашивался в зеленый цвет, а когда член внешней группы сигнализировал “вкладывать”, его кружок окрашивался в красный.”
| Пример оформления экрана во время игры, в которую играли участники в рамках эксперимента. Автор: Черки и др. |
Помимо записи действий игроков, исследователи собрали у них образцы слюны как до, так и после игры, которые позже были проанализированы для регистрации гормональной реактивности каждого человека в разные моменты времени.
Проанализировав собранные данные с помощью статистических методов, основанных на регрессии, Израэль, Черки и их коллеги затем изучили, как введение интраназального окситоцина, реактивность тестостерона и пол участников повлияли на межгрупповое поведение во время игры, в частности на вероятность того, что они будут вкладывать свои пожертвования.
“По сути, в нашем исследовании использовалось сложное сочетание передовых биологических методов с поведенческими экспериментами, что проливает свет на взаимодействие нейробиологических факторов, определяющих социальное поведение во время межгрупповых конфликтов”, – говорит Черки.
Одним из важных наблюдений этого исследования было то, что взаимодействие между окситоцином и тестостероном сильно повлияло на поведение участников мужского пола.
Напротив, взаимодействие между этими двумя гормонами, по-видимому, не повлияло на поведение участниц-женщин.
“Мы заметили, что в условиях плацебо повышение уровня тестостерона соответствовало повышенной агрессии по отношению к чужакам”, – говорит Черки. “Однако введение окситоцина внутрь носа нейтрализовало эту связь, что указывает на регулирующую роль окситоцина в сдерживании агрессии, вызванной тестостероном, в межгрупповой динамике”.
В целом, недавние результаты, полученные этой группой исследователей, позволяют предположить, что в динамике, лежащей в основе парохиального альтруизма в межгрупповых конфликтах, могут быть заметные половые различия. Фактически, они не выявили существенной связи между реактивностью тестостерона и внешней групповой агрессией у женщин.
“Это подчеркивает важность учета специфических для пола эффектов при изучении нейробиологических основ социального поведения”, -говорит Черки. “Помимо этих специфических для пола выводов, наши результаты раскрывают новый путь, посредством которого окситоцин и тестостерон совместно влияют на социальное поведение человека, особенно в контексте межгрупповых конфликтов. Моделируя агрессивные склонности в пользу своей группы, это гормональное взаимодействие расширяет доказательную базу сложного взаимодействия между нейроэндокринными процессами и социальной динамикой”.
Интересные наблюдения, собранные Израэлем, Черки и их коллегами, вскоре могут проложить путь к новым исследованиям, изучающим, как тестостерон и окситоцин модулируют поведение мужчин, приносящее пользу группе. Кроме того, исследователи планируют провести аналогичные эксперименты с участием мужчин и женщин, а также изучить другие нейромедиаторы.
“Хотя наше нынешнее исследование проливает свет на взаимодействие между интраназальным окситоцином и реактивностью тестостерона, существует множество других нейромедиаторов, которые также влияют на социальное поведение и, вероятно, взаимодействуют с окситоцином в регуляции различных психологических процессов”, – говорит Черки.
“Изучение того, как эти взаимодействия модулируют межгрупповое поведение, является многообещающим направлением для будущих исследований”.
“Еще одним направлением, которое стоит изучить, является использование введения тестостерона для получения более глубокого понимания причинно-следственной связи колебаний уровня тестостерона в межгрупповом поведении”.
В будущем ученые также хотели бы провести нейровизуализационные исследования, направленные на раскрытие нейробиологических механизмов, лежащих в основе взаимодействия реактивности окситоцина и тестостерона, выявленного в их недавней работе. В частности, их интересует тщательное изучение того, как эти два гормона, которые, как известно, оказывают противоположное воздействие на области мозга, связанные с человеческим взаимодействием, модулируют социальное поведение людей.
“Здесь, в Израиле, мы, к сожалению, слишком хорошо знакомы со значительными человеческими, социальными и экономическими издержками, которые межгрупповой конфликт может нанести обществу”, – добавляет Израэль. “Помимо работы по изучению его биологических основ, мы также в целом заинтересованы в понимании факторов, ведущих к более тесному сотрудничеству в таких условиях конфликта.
“На сегодняшний день в нашем исследовании это изучалось с использованием так называемых минимальных групп, при которых участники случайным образом распределяются по группам на основе некоторого тривиального критерия. Однако в последнее время мы также проводим исследования, посвященные естественным группам, таким как евреи и арабы”.
