Психологическая помощь новости психологии и психотерапии
Большинство людей в большинстве стран заявляют, что они хотели бы иметь демократическое правительство. Но определение демократии постоянно оспаривается. Без понимания того, что люди на самом деле подразумевают под демократией, эта концепция может быть использована диктаторами и антидемократическими политиками в своих собственных целях.
Сегодня демократия находится под давлением как внутри, так и за пределами обществ, даже в таких устоявшихся демократиях, как США и Индия.
Новое исследование, проведенное Оксфордским университетом, Национальным университетом Сингапура и Университетом Эмори, постаралось ответить вопрос: “Как люди во всем мире определяют демократию?”
В исследовании приняли участие более 6000 человек из Соединенных Штатов, Италии, Египта, Индии, Таиланда и Японии – стран с очень разными политическими режимами, историей демократии, географическими регионами, географическими регионами, уровнями развития и культурными особенностями. В исследовании изучалось, как люди расставляют приоритеты по девяти различным признакам в своем понимании того, что делает страну демократической, на примерах гипотетических стран.
Результаты исследования опубликованы в журнале Science.
В подавляющем большинстве случаев участники назвали двумя наиболее важными факторами конкурентные выборы и надежную защиту гражданских свобод. Их значимость была неизменной независимо от возраста, пола, образования, принадлежности к меньшинствам или политической идеологии.
Участники значительно чаще считали страны, которые выбирают своих лидеров посредством свободных и справедливых выборов, более демократичными, чем страны, в которых выборы не проводятся.
Участники также чаще считали страны с сильной защитой гражданских свобод более демократичными по сравнению со странами без такой защиты.
После выборов и свобод двумя наиболее важными признаками стали гендерное равенство, а затем экономическое равенство. Страны, в которых мужчины и женщины имеют равные права, с большей вероятностью будут считаться демократическими, чем страны с сильно различающимися правами мужчин и женщин. Относительное равенство между богатыми и бедными (по сравнению с высоким уровнем неравенства) также повышает вероятность того, что страна будет считаться более демократичной.
Институциональные системы сдержек и противовесов также считались важными для демократии, хотя и не в такой степени, как выборы или гражданские свободы. Страны, в которых лидеры должны уважать законодательную власть и суды при принятии решений, с большей вероятностью воспринимались как более демократические по сравнению со странами, в которых лидер часто обходит законодательную и судебную ветви власти при принятии решений.
Наконец, участники, как правило, с большей вероятностью считали страны, в которых они могут напрямую голосовать за политику, более демократичными, но эта “прямая демократия” была относительно неважной по сравнению с другими факторами.
Напротив, исследователи обнаружили мало свидетельств того, что где-либо укоренилось “авторитарное” переосмысление демократии. Даже в таких авторитарных странах, как Египет или Таиланд, демократия по-прежнему воспринималась как основанная на выборах и свободах.
“Люди в шести совершенно разных странах неизменно подчеркивают конкурентные выборы и гражданские свободы как ключевые факторы, определяющие демократичность страны”.
“Благодаря такому общему пониманию важнейших элементов демократии люди с большей вероятностью смогут распознать недемократическое поведение и дать отпор недемократическим политическим лидерам”, – говорит доцент Скотт Уильямсон с кафедры политики и международных отношений Оксфордского университета.
“Наше исследование говорит о международной конкуренции за место и значение демократии во всем мире, поскольку такие страны, как Китай, продвигают определения демократии, которые бросают вызов традиционным представлениям о свободных и справедливых выборах и личных свободах”, – добавляет профессор Джонатан А. Чу из Школы государственной политики Национального университета Сингапура.
“Концепция демократии становится все более запутанной в глобальных дискуссиях, особенно в эпоху упадка демократии. Наши совместные усилия дают систематические доказательства того, что традиционные элементы демократии по-прежнему играют важную роль в формировании представлений простых граждан о демократии”, – говорит доктор Эдди С. Ф. Енг с кафедры политологии Университета Эмори.
Помощь психолога
