Психологическая помощь новости психологии и психотерапии
Что пугает вас больше всего? Может быть, это опасное положение на карнизе небоскреба? Или это гигантский волосатый тарантул, ползущий по клавиатуре вашего ноутбука? Может быть, это произнесение свадебного тоста или рассказ анекдота, который никого не рассмешил?
Долгое время преобладающее мнение в научных кругах заключалось в том, что реакции мозга на эти три сценария происходят одинаково.
“В литературе говорится о том, что области мозга, которые предсказывают страх, – это миндалевидное тело, орбитофронтальная кора или ствол головного мозга”, – говорит Аджай Сатпут, доцент кафедры психологии Северо-Восточного университета.
“Считается, что это часть так называемого “контура страха”, который на протяжении десятилетий был в нейробиологии доминирующей моделью”.
В начале октября 2024 года Сатпут и его коллеги опубликовали новое исследование, которое опровергает эту устоявшуюся модель. В исследовании, опубликованном в Journal of Neuroscience, ученые использовали МРТ-сканирование для наблюдения за активностью мозга при столкновении с тремя различными сценариями, вызывающими различные виды страха: боязнь высоты, боязнь пауков и боязнь “социальных угроз” (публичных выступлений, столкновений с полицией).
И вопреки распространенным научным представлениям, нейронная реакция на каждый тип сценария активировала разные области мозга, а не следовала единому паттерну.
“Большая часть дискуссий о природе эмоций касается единообразия или неоднородности репрезентации определенных категорий эмоций”, – говорится в исследовании.
“Мы показываем, что подавляющее большинство областей мозга, которые предсказывают страх, делают это только в определенных ситуациях. Эти результаты имеют значение для обобщения данных о страхе у разных видов, создания трансляционных моделей страха и тревожности и разработки нейронных сигнатур страха”.
Исследователи решили проверить предположения о том, как страх работает в мозге, поскольку в нейробиологии искусственный интеллект и машинное обучение все чаще используются для разработки моделей, которые могут предсказывать определенные эмоции на основе паттернов мозговой активности.
“Большинство из этих подходов предполагают, что существует единый паттерн, лежащий в основе взаимосвязи между мозгом и поведением”.
“Существует единый паттерн, который предсказывает отвращение. Существует единый паттерн, который предсказывает гнев. Что ж, если это правда, то такой паттерн должен быть очевиден для различных разновидностей страха”, – говорит Сатпут.
Чтобы это проверить, в ходе исследования 21 участника попросили заполнить анкеты о том, что их пугает, а затем с помощью МРТ-сканирования следили за активностью их мозга, пока как они смотрели видеоролики, снятые от первого лица, показывающие различные пугающие сценарии: они смотрели вниз с крутого уступа во время похода; выступали с публичной речью; видели приближение большого волосатого паука.
“Мы пытались найти действительно страшные видео с пауками”, – говорит Сатпут, которого они сами немного пугают. “Потому что мне не нужна нейронная прогностическая модель, которая говорит: “Вы смотрите на паука”. Мне нужна нейронная прогностическая модель, которая бы говорила: “Вы испытываете страх”.
После каждого видео участники самостоятельно оценивали уровень своего страха, валентность (степень, в которой переживание является приятным или неприятным) и возбуждение с помощью анкеты.
Несмотря на небольшой объем выборки, исследование выявило две вещи: реакция на страх происходила в более широком диапазоне областей мозга, чем ожидалось. Но не все области мозга реагировали во всех трех ситуациях.
“Например, миндалевидное тело, по-видимому, несет информацию, которая предсказывает страх применительно к высоте, но не к некоторым другим ситуациям”.
“Мы не видим, чтобы эти так называемые “классические зоны угрозы” участвовали в прогнозировании страха в различных ситуациях””, – отмечает Сатпут.
Этот эксперимент является частью серии исследований, проведенных в лаборатории Сатпута, в которых изучаются телесные механизмы возникновения страха и подтверждается концепция о том, что не все страхи одинаковы. В 2021 году группа опубликовала исследование, в котором изучались вегетативные реакции на различные пугающие сценарии – измерялись такие показатели, как потоотделение и частота сердечных сокращений. В этом исследовании различные страхи – страх высоты или преследования полицией – тоже проявлялись по-разному.
В будущих исследованиях Сатпут надеется подтвердить полученные результаты с более крупной выборкой, чтобы лучше понять, какую роль могут играть демографические факторы, такие как пол и возраст. Он говорит, что подобные результаты, хотя и предварительные, могут повлиять на то, как лечить расстройства, связанные со страхом и тревогой.
“Когда мы изучаем мозг и нейронные корреляты страха, мы хотим понять, как на них можно повлиять”, – говорит он. “Наши результаты показывают, что вмешательства также могут быть адаптированы к конкретному человеку и ситуации”.
Это может повлиять на поведенческую терапию, а также, в более отдаленном будущем, на фармакологическую.
“Медикаментозная терапия, направленная на определенную мозговую цепь, действительно работает, но только примерно у пятидесяти процентов людей”, – говорит Сатпут.
“Не совсем понятно почему. Наше исследование дает, по крайней мере, некоторое объяснение: области мозга, которые имеют значение для любого эмоционального переживания, различаются в зависимости от человека и ситуации. Если вы сосредоточитесь только на том, что является общим, вы многое упустите.”
Помощь психолога
