Психологическая помощь новости психологии и психотерапии
Романтическая неверность – распространенная, но сложная проблема, которая затрагивает отношения во всем мире. Новый мета-анализ, опубликованный в журнале Personal Relationships, обобщил данные более чем 300 исследований, чтобы изучить истинную распространенность неверности, показав, что она принимает множество форм – от сексуальной измены до эмоциональных и электронных контактов. Полученные результаты проясняют значительные гендерные различия в моделях неверности и подчеркивают отсутствие согласованных определений и измерений в существующих исследованиях.
Неверность – широко распространенное явление, влияющее на романтические отношения в разных культурах и социальных контекстах. Это часто приводит к разрыву отношений и может оказать серьезное влияние на психическое и физическое здоровье участников.
Однако исследования в области супружеской неверности фрагментарны, и многие исследования дают противоречивые оценки распространенности.
“Оценки распространенности романтической неверности часто значительно различаются в разных исследованиях. Мы хотели оценить, насколько эти различия обусловлены различиями в том, как исследователи трактуют понятие ”неверность”, а также используемыми ими методами сбора данных и выборки”, – объясняет автор исследования Бенджамин Варач, доцент кафедры психиатрии и поведенческого здоровья в Медицинской школе Университета штата Нью-Йорк в Стони-Бруке.
Исследователи провели систематический обзор и мета-анализ, то есть собрали и проанализировали большое количество существующих исследований о супружеской неверности, чтобы выявить общие тенденции и закономерности. Для поиска соответствующих исследований они обратились к таким базам данных, как PsycINFO, PubMed и Web of Science, используя термины, связанные с супружеской неверностью, например “внебрачные отношения”, “измена” и “роман на стороне”.
Из тысяч выявленных статей 305 соответствовали критериям включения в исследование. К требованиям этих критериев относились наличие экспертной оценки, участие в исследованиях людей и предоставление четких данных о показателях супружеской неверности. Итоговый набор данных отхватил 508 241 респондента из 47 стран, что делает этот обзор одним из самых полных на сегодняшний день исследований неверности.
Исследователи разделили различные типы неверности на три основные формы: сексуальную, эмоциональную и электронную. Сексуальная неверность определялась как любая форма сексуальной активности вне основных отношений. Эмоциональная неверность предполагала формирование глубоких эмоциональных связей с кем-то вне отношений, а электронная неверность – интимное поведение в интернете, например, обмен интимными фотографиями или онлайн-отношения.
Затем исследователи изучили, как эти различные формы неверности оценивались в ходе исследований с помощью анонимных анкет, интервью или других методов сбора данных.
Они также рассмотрели демографические факторы, такие как пол, возраст, семейное положение и национальность, чтобы увидеть, как эти переменные повлияли на результаты.
Мета-анализ выявил существенные различия в преобладании различных видов супружеской неверности. Сексуальная неверность остается наиболее изученной формой (на нее приходится более 58% исследований), при этом около 25% мужчин и 14% женщин признаются в сексуальной неверности.
Тем не менее, оказалось, что эмоциональная и электронная неверность, хотя и менее изучены, также широко распространены. Около 35% мужчин и 30% женщин сообщили, что были эмоционально неверны, вступая в интимные эмоциональные связи вне своих романтических отношений. Об электронной неверности, которая включает, например, флирт или сексуальные разговоры в интернете, сообщили 23% мужчин и 14% женщин.
Один из ключевых выводов исследования заключается в том, что несексуальные формы измены, такие как эмоциональная и электронная неверность, недостаточно изучены в научной литературе. Несмотря на их потенциальную опасность для отношений, большинство исследований, как правило, посвящены сексуальной неверности. Эмоциональная неверность составила всего 9,5% исследований, в то время как электронная неверность была отмечена всего в 5,6% исследований.
Исследователи утверждают, что эмоциональная и электронная неверность могут быть столь же разрушительными, если не более, в зависимости от динамики отношений. Например, многие люди могут чувствовать большее предательство из-за эмоциональной связи, чем из-за одноразового сексуального контакта.
Развитие цифровых коммуникаций также создало новые возможности для неверности, однако исследования не поспевают за этими технологическими изменениями.
Результаты также показали, что во многих исследованиях использовались расплывчатые или противоречивые определения супружеской неверности, что могло исказить результаты. “Мы обнаружили, что авторы описывают и/или сообщают о распространенности романтической неверности, используя нечеткие с поведенческой точки зрения термины (например, “изменял” или “был неверен”) примерно в 30% исследований; предыдущие исследования показали, что люди по-разному воспринимают значение этих терминов. Это серьезная проблема для нашей исследовательской области”, – говорит Варач.
Интересно, что методы, которые исследователи использовали для сбора данных о супружеской неверности, по-видимому, повлияли на результаты. Когда данные о неверности собирались анонимно, участники с большей вероятностью сообщали о сексуальной неверности по сравнению с неанонимными методами, такими как личные или телефонные интервью. Это говорит о том, что людям комфортнее раскрывать информацию о таких деликатных формах поведения, как неверность, когда их личность защищена.
Расхождение было особенно очевидным в случае сексуальной неверности, но такого эффекта не наблюдалось в случае эмоциональной неверности, которая, возможно, менее осуждаема, чем сексуальная неверность, и люди охотнее признаются в ней как в анонимных, так и в неанонимных условиях.
Что касается методов выборки, исследователи заметили, что при выборке по принципу удобства, когда участники отбираются на основе доступности, а не случайным образом, уровень неверности был выше по сравнению с исследованиями, в которых использовались более репрезентативные методы случайной выборки, отражающие более широкую популяцию. Вероятно, это связано с тем, что участники выборки по принципу удобства, как правило, сами выбирают участие в исследованиях, часто имея более либеральные взгляды на отношения или более высокий уровень сексуального опыта.
Исследователи предполагают, что исследования в области супружеской неверности должны быть направлены на разработку более четких и последовательных определений того, что представляет собой неверность.
Без общего понимания сравнение результатов различных исследований остается сложной задачей, и это ограничивает их применимость к реальным проблемам отношений.
“Наше исследование показывает, что противоречивые определения и методы измерения вносят путаницу в вопрос о распространенности романтической неверности в исследовательской литературе”, – сказал Варач. “Для обычного человека это подчеркивает важность четкого информирования в романтических отношениях о границах и ожиданиях в отношении исключительности – то, что один человек считает “неверностью”, может отличаться от понимания его партнера”.
Помощь психолога
