Психологическая помощь новости психологии и психотерапии
Рекреационное употребление запрещенного наркотика метамфетамина уже давно связывается с ростом невоздержанного и рискованного поведения. Новое исследование, проведенное исследователями Johns Hopkins Medicine, подтверждает, что употребление метамфетамина увеличивает не только сексуальное желание, но и риск случайного секса без презерватива.
Результаты исследования, опубликованные в журнале Experimental and Clinical Psychopharmacology, проливают свет на сложную взаимосвязь между сексуальным возбуждением и принятием решения. Исследование показало, что чем сильнее сексуальное возбуждение, тем больше вероятность того, что люди, принимавшие участие в исследовании, заявлявшие о предпочтительном использования презерватива, быстро склонятся более рискованному и поспешному решению заняться незащищенным сексом.
“Я не советую никому употреблять запрещенный метамфетамин, но если кто-то собирается его употребить, он должен знать, что одна из многих опасностей заключается в том, что он с большей вероятностью примет небезопасное решение, если речь зайдет о сексе”, – говорит доктор наук Мэтью У. Джонсон, профессор психиатрии и поведенческих наук в Медицинской школе Университета Джона Хопкинса.
“Простое знание об этом, особенно для новых потребителей, поможет им все спланировать заранее и иметь презерватив под рукой на всякий случай.”
По данным Центров США по контролю и профилактике заболеваний, уровень заболеваемости ВИЧ и другими инфекциями, передаваемыми половым путем, чрезвычайно высок среди потребителей метамфетамина. Это в значительной степени отражает то, что известно о влиянии на сексуальное рискованное поведение психостимуляторов, включая кокаин.
“Речь идет не только о влиянии фактора совместного использования игл на распространения ВИЧ или других инфекций”, – говорит Джонсон. “Это больше о том, как люди рискованно себя ведут в связи с наркотиками и сексом, что в значительной степени связано с концепцией дисконтирования задержки* или степенью, в которой люди учитывают будущее при принятии решений.”
Исследователи отобрали рекреационных потребителей метамфетамина, которые не жаловались на здоровье, из Балтимора и прилегающих районов. Среди участников было 13 мужчин и 6 женщин, средний возраст которых составлял 27 лет.
В клинических и контролируемых условиях участникам случайным образом назначали принимать капсулы, содержащие 0 мг (плацебо), 20 мг или 40 мг метамфетамина в течение трех отдельных сеансов.
После каждой дозы участникам предлагались гипотетические условия, в которых они должны были выбрать тех людей, с которыми они хотели бы заняться сексом, из 60 фотографий одетых мужчин (30) и женщин (30). Фотографии представляли собой разнообразную выборку с точки зрения расы/этнической принадлежности, возраста, веса, формы тела, стиля одежды и привлекательности. Затем из отобранных фотографий участники выбирали человека, с которым они больше всего хотели бы заняться сексом, а также человека, с которым меньше всего. Участники также выбрали людей, который, по их мнению, с наименьшей и с наибольшей вероятностью могли быть заражены инфекцией, передающейся половым путем.
Результаты показали, что в сеансах с 40 миллиграммами участники выбирали в среднем 9,5 партнеров, с которыми они хотели бы заняться сексом, девять партнеров сеансах с 20 миллиграммами и 7,4 партнера в сеансе с плацебо.
Участникам также предлагалось представить, что они не состоят в серьезных отношениях, а человек с фотографии хочет заняться сексом прямо сейчас и нет никакого риска беременности, если не использовать презерватив.
Затем им показывали фотографии выбранных партнеров и просили оценить вероятность использования презерватива в гипотетической ситуации случайного секса, когда презерватив был под рукой. Шкала оценок изменялась от 0 (я определенно буду заниматься сексом с этим человеком сейчас без презерватива) до 100 (я определенно буду заниматься сексом с этим человеком с презервативом).
Затем участников попросили оценить вероятность использования презерватива в том же сценарии, за исключением того, что презерватива под рукой не было. В этом сценарии 100% – ное значение в диапазоне было представлено следующим образом: “я определенно буду ждать, пока не появится презерватив, чтобы заняться сексом с этим человеком.” Участники оценили семь временных задержек: один час, три часа, шесть часов, один день, одна неделя, один месяц и три месяца.
Существенных различий в вероятности использования презерватива, доступного сразу же, во время сеансов с 20 мг или 40 мг метамфетамина по сравнению с сеансами с плацебо не было. Однако исследователи обнаружили, что необходимость ожидания презерватива оказывает большое влияние на вероятность использования презерватива с наиболее желанными сексуальными партнерами- от 87%, когда он доступен сразу, до 62%, когда его приходится ожидать один день.
В целом, метамфетамин оказывал большое влияние на сексуальное желание. Доза в 20 миллиграммов вызывала увеличение показателей сексуального желания в 2,4 раза по сравнению с плацебо. И это увеличение было в 3,5 раза выше для дозы 40 миллиграммов.
Результаты исследования также показали, что чем больше возрастает сексуальное желание, тем меньше вероятность того, что человек захочет ждать, пока у него окажется презерватив. Например, у 10% участников исследования, у которых наблюдалось самое большое увеличение сексуального желания при определении наиболее желанного партнера, вероятность использования презерватива снизилась с 80% при приеме плацебо, до 55% при приеме 40 мг метамфетамина, если бы им пришлось ожидать, пока он появится, в течение дня
По словам Джонсона, предыдущие исследования показали, что “принятие решений с гипотетическими сценариями в лаборатории согласуется с поведением в реальной жизни, включающим как риск, так и дисконтирование задержки. Таким образом, используя гипотетические ситуации, мы можем с некоторой уверенностью говорить о том, что для некоторых участников задержка повлияла на решение, связанное с использованием презерватива, и возросшее желание было связано с вероятностью от него отказаться.”
«Дисконтирование задержки» (или временное дисконтирование, delay discounting) – это феномен, характеризующийся уменьшением субъективной ценности вещей с течением времени (с задержкой). Люди с большей вероятностью предпочитают меньшие, но немедленные вознаграждения, большим, но отсроченным вознаграждениям
Помощь психолога
