Психологическая помощь новости психологии и психотерапии
Согласно новому исследованию, проливающему свет на феномен «эхо-камеры» в социальных сетях, пользователи Twitter в три раза чаще подписываются на аккаунты незнакомых пользователей, если они разделяют с ними общие политические взгляды.
Исследователи, в том числе из бизнес-школы Эксетерского университета, провели эксперимент в Twitter, чтобы проверить, достаточно ли одинаковой политической принадлежности для того, чтобы пользователи платформы на кого-то подписывались.
Исследователи создали выборку из 842 пользователей Twitter, которые ретвитнули посты MSNBC или Fox News и, следовательно, имели некоторую степень предвзятого отношения к Республиканской или Демократической партии.
На этих пользователей в дальнейшем подписывались боты, имитирующие человеческое поведение, которые были идентифицированы либо как демократы, либо как республиканцы – в разной степени политической вовлеченности.
Используя модель линейной вероятности, исследователи обнаружили, что пользователи Twitter почти в три раза чаще подписываются на тех, чья политическая принадлежность совпадает с их собственной, независимо от степени политической идентификации бота.
Это было справедливо как для демократов, так и для республиканцев, что противоречит предыдущим исследованиям, утверждающим, что консерваторы в Твиттере чаще, чем либералы, создают социальные связи с людьми, которых они считают похожими на себя.
Были также найдены доказательства того, что более пристрастные пользователи Twitter с большей вероятностью следили за ботами, которые, казалось, разделяли такую же сильную пристрастность.
Авторы говорят, что их исследование впервые показывает в реальных условиях в социальных сетях, что политическая принадлежность является решающим фактором создания социальных связей.
По мнению доктора Мохсена Мослеха, преподавателя бизнес-аналитики в бизнес-школе Эксетерского университета, демонстрация того, как общая политическая принадлежность оказывает влияние на формирование социальных связей, может иметь важные последствия для политической психологии, социальных сетей и состояния политически поляризованного общества.
“Люди с большей вероятностью имеют социальные связи с теми, кто придерживается сходных политических убеждений, как в повседневной жизни, так и в социальных сетях. Но это не обязательно означает, что те или иные взгляды сами по себе управляют формированием социальных связей, потому что политические предпочтения смешивается со многими другими факторами” – говорит доктор Мослех.
“Наши результаты показывают, что люди с большей вероятностью будут связаны с единомышленниками не только из-за различных факторов, которые связаны с приверженностью тем или иным взглядам, включая национальность, место жительства или другие интересы и предпочтения, или потому, что алгоритмы предпочтительно рекомендуют новые связи единомышленниками по политическим убеждениям.
“Напротив, сторонники политической партии гораздо чаще связываются с совершенно незнакомыми людьми просто потому, что они разделяют те же политические взгляды.
“Это говорит о том, что если кто-то имеет стремление к тому, чтобы сократить количество сторонников той или иной партии в социальных сетях, возможно, ему может потребоваться, чтобы алгоритмы активно противодействовали уже существующим психологическим предубеждениям, которые стали частью политического сектантства, в которое в настоящее время вовлечена Америка.”
Исследование “Общая партийная принадлежность резко увеличивает формирование социальных связей в полевом эксперименте в Твиттере” опубликовано в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences.
Помощь психолога
