Преодоление политической поляризации

Новое глобальное исследование показывает, что по мере того как политика становится все более поляризованной, люди часто преувеличивают политические различия и негативные чувства тех, кто находится по другую сторону политического раскола, и это искаженное восприятие можно снизить, сообщив им об настоящих чувствах другой стороны. Исследование воспроизвело результаты более раннего исследования, проведенного в Соединенных Штатах, обнаружив, что это явление можно обобщить для 25 стран.

Новое исследование было проведено под руководством Кая Руджери, доцента кафедры политики и управления здравоохранением в Школе общественного здравоохранения Мэйлмана Колумбийского университета, и оно воспроизводит исследование 2020 года Джеффри Ли и Мины Чикары из Гарвардского университета, которые также присоединились к этому новому исследованию. Результаты опубликованы в журнале Nature Human Behavior.

В исследовании Ли и Чикары было представлено пять политических сценариев (например, запрет анонимных пожертвований на политические цели или изменение названия государственной автомагистрали), в которых одна группа предлагает политическое решение или изменение в законе, которое может поставить в невыгодное положение другую политическую партию (демократическую или республиканскую). Новое исследование воспроизводило эксперименты, описанные в оригинальной статье, проверяя результаты с участием 10 207 участников, максимально точно следуя исходной методологии и адаптируя разделение на группы и сценарии к местным политическим реалиям в каждой из других стран. Например, в Канаде они предложили участникам отреагировать на предлагаемые изменения в способе определения избирательных округов; а в Судане участники рассмотрели изменения в расчете тарифов на воду.

“Наше исследование свидетельствует о том, что люди во всем мире переоценивают негативные чувства своих политических оппонентов, хотя на самом деле другая сторона часто гораздо менее негативна, чем наши представления о другой группе. Эти ошибочные представления имеют реальные последствия, связанные с поляризацией, межгрупповыми конфликтами и все более агрессивными нарративами в традиционных и социальных сетях”, -. говорит Руджери.

“Хотя различия между убеждениями и действиями оппозиционных политических партий, несомненно, существуют – особенно по широко освещаемым вопросам, – их мнения по менее известным вопросам часто более схожи, чем мы думаем. Результаты нашего исследования показывают, что сосредоточение внимания на проблемах без приданиям им политической окраски, а также раскрытие точных представлений о групповых убеждениях, может напрямую смягчить преувеличение поляризации”, – добавил он.