Психологическая помощь новости психологии и психотерапии
У политиков могут быть веские причины для того, чтобы прибегнуть к гневной риторике – эта стратегия, похоже, работает, по крайней мере, в краткосрочной перспективе. К таким выводам в своем исследовании пришли политологи Колорадо.
В новом исследовании Кэри Стэплтон из Колорадского университета в Боулдере и Райан Докинз из Академии ВВС США обнаружили, что политический фурор может легко распространиться: обычные граждане могут начать отражать гневные эмоции политиков, о которых они читают в новостях. Такая “эмоциональная зараза” может даже подтолкнуть некоторых избирателей, которые в противном случае отказались бы от политики, пойти на выборы.
“Политики хотят быть переизбранными, и гнев – мощный инструмент, который они могут использовать, чтобы этого добиться“, – говорит Стэплтон, который недавно получил степень доктора политических наук в Колорадском университете.
Стэплтон и доцент Докинз опубликовали свои результаты в журнале Political Research Quarterly.
Исследователи опросили в интернете примерно 1400 человек, представляющих весь политический спектр, представив им серию пародийных новостей о недавних политических дебатах. Они обнаружили, что, когда дело доходит до политики, гнев может привести к еще большему гневу. Испытуемые, которые читали о разъяренном политике из своей партии, с большей вероятностью сообщали о том, что они сами выходили из себя, в отличие о людей, которые новость о дебатах не читали. Те же самые сторонники политика также сообщили, что они с большей вероятностью будут участвовать в политических событиях от участия в митингах до голосования в день выборов.
“Гнев – это очень сильная, краткосрочная эмоция, которая побуждает людей к действию. Но в долгосрочной перспективе последствия могут быть гораздо более негативными. Всегда есть вероятность, что гнев может превратиться в ярость и насилие”, – говорит Стэплтон.
Раздражительность растет
Гнев и политика в США давно идут рука об руку – второй президент страны Джон Адамс однажды назвал Александра Гамильтона “ублюдочным отродьем шотландского торговца”.” Но выводы Стэплтона и Докинза были сделаны в то время, когда американская политика стала особенно противоречивой.
По данным исследовательского центра Pew Research Center, в преддверии президентских выборов 2020 года “примерно девять из десяти сторонников Трампа и Байдена заявили, что нации будет нанесен “непоправимый вред”, если победит другой кандидат.” Этот гнев вылился в смертельные последствия, когда 6 января толпа сторонников тогдашнего президента Трампа штурмовала Капитолий.
Стэплтон, который не связан с политиками в Колорадо, решил выяснить, насколько заразными могут быть подобные эмоции. Осенью он приступит к работе в качестве постдокторанта-исследователя в Университете Нотр-Дам.
“Большинство исследований в области политологии на сегодняшний день сосредоточено на том, что мы делаем, когда испытываем такие эмоцит, как гнев, а не на том, как наши эмоции влияют на других людей”, – говорит Стэплтон.
Борьба со словами
Чтобы выяснить, как эмоции политиков могут отразиться на их сторонниках, Стэплтон и Докинз провели эксперимент. Они написали серию новостных репортажей о дебатах по иммиграционной политике между двумя кандидатами, претендующими на место в Конгрессе в Миннесоте. Без ведома участников исследования кандидаты и их дебаты были фальшивыми.
В некоторых случаях фальшивые политики использовали выражения, которые вызывающие возмущение (хотя в нынешнем политическом ландшафте это может выглядеть прилично). Например- “когда я смотрю на то, что нас ограничивает, меня приводит в ярость то, что я вижу”. В других случаях участники дебатов придерживались более нейтрального языка.
Результаты команды исследователей одними из первых показали то, что многим американцам давно известно – политический гнев может быть мощной силой.
“Мы сообщаем, что злимся еще больше, увидев, что наши товарищи по партии злятся”, – говорит Стэплтон. “Когда злится другая сторона, это, кажется, совсем на нас не влияет.”
Например, если демократы читали о том, что их коллега-демократ злится, они часто сообщали, что злятся сами. Напротив, республиканцы, которые столкнулись с нейтральной информацией или увидели гневную цитату от республиканца, не испытывали таких же перепадов эмоций.
Исследование также принесло неожиданное открытие: люди, которые были наиболее восприимчивы к этим сдвигам, не были стойкими сторонниками той или иной партии. Они были более умеренными избирателями.
“Действительно крайне левые и правые уже и так активны”, – говорит Стэплтон.
“Но эти слабо выраженные сторонники партий, которые, как известно, менее склонны участвовать в выборах, были более восприимчивы к изменению своих эмоций.”
По мнению Стэплтона, результаты являются важным уроком для рядовых избирателей: при просмотре новостей люди должны обращать внимание на то, как политики могут пытаться апеллировать к эмоциям или даже манипулировать ими, чтобы получить то, что они хотят. Но, добавил он, гнев – это только часть картины. В предыдущем исследовании он и его коллеги обнаружили, что оптимисты гораздо чаще проявляют политическую активность, чем пессимисты.
“Гнев – это один из способов заставить людей голосовать и заниматься политикой, но это не единственный способ”, – говорит он. “Это не обязательно должно быть сплошным унынием и мраком.”
Помощь психолога
