Психологическая помощь новости психологии и психотерапии
Если вы сомневаетесь в том, действительно ли социальные сети вредны для психического благополучия молодежи, то вы не одиноки. Даже ученые не могут прийти к единому мнению о влиянии социальных сетей на психическое здоровье подростков.
Некоторые исследователи приводят доказательства того, что увеличение использования социальных сетей связано с ростом проблем с психическим здоровьем, а другие утверждают, что социальные сети могут оказывать положительное влияние. Третьи же считают, что большинство исследований в этой области низкого качестве и нуждаются в более эффективном научном подходе.
В свете этих противоречивых научных взглядов исследователи, поддерживаемые проектом TRESCA, которые финансируется ЕС , решили выяснить, что думают об этом простые граждане.
Полученный ими ответ был однозначным: большинство согласилось с тем, что социальные сети оказывают вредное воздействие.
“Но история сложнее, чем может показаться на первый взгляд”, – пишет доктор Сара Дельи Эспости в статье, опубликованной в журнале Science|Business. Доктор Дельи Эспости является научным сотрудником Института общественных благ и политики Испанского национального исследовательского совета, который является партнером проекта TRESCA.
В ходе исследования команда проекта опросила более 7000 человек из семи европейских стран (Германия, Испания, Франция, Италия, Венгрия, Нидерланды и Польша), чтобы узнать их мнение о социальных сетях. Респондентам, которые имели разный возраст, пол и социально-экономический статус, дали прочитать заявление о том, что “несколько исследований показывают” существование связи между временем просмотра соцсетей и плохим психическим здоровьем.
Основываясь на этом заявлении, 83 процента заявили, что согласны с тем, что проблема существует, а 57 процентов даже заявили, что рассмотрят возможность удаления некоторых своих аккаунтов в социальных сетях.
Важность проверки фактов
Однако потом, как отмечает доктор Дельи Эспости, исследовательская группа предоставила им возможность самостоятельно проверить это утверждение, “чтобы составить более обоснованное мнение”. Команда была удивлена, обнаружив, что 77 процентов были заинтересованы в дальнейшей проверке этого утверждения.
Из респондентов, которые провели проверку, 86 процентов выразили заинтересованность в том, чтобы узнать больше о влиянии социальных сетей. Процент людей, которые задумались бы об удалении своих аккаунтов в социальных сетях, также вырос до 62 процентов, иначе говоря, в общей сложности на 5 процентов.
“Поэтому важно, как вы представляете людям такого рода спорные данные социальных наук”, – замечает доктор Дельи Эспости.
“Но что еще более важно, это показывает, что многие люди готовы, если им представится такая возможность, взглянуть на факты своими глазами. Интересно, что в этом демонстративном отношении были некоторые довольно четкие национальные различия. Итальянцы, скорее всего, захотят увидеть данные своими глазами. Немцы оказались наименее заинтересованными, но также они больше всего доверяли государственным учреждениям. В чем разница?”
“История, культура, средства массовой информации, политика – существуют всевозможные факторы, отличающиеся от одной страны к другой, которые влияют на то, как люди относятся к спорным данным”.
Команда планирует продолжить свои исследования социальных сетей и дезинформации в рамках проекта TRESCA. В настоящее время они разрабатывают приложение – виджет дезинформации, или Ms.W., – которое поможет людям проверять научные утверждения, которые они читают в Интернете. Это довольно ценный инструмент, если учесть опыт разрушительных последствий дезинформации о вакцинах и мерах защиты во время пандемии COVID-19.
Помощь психолога
