Психологическая помощь новости психологии и психотерапии
Люди, которые чувствуют себя обделенными и имеют повышенный уровень антисоциальных наклонностей, известных как Темная триада (макиавеллизм, психопатия и нарциссизм), как правило, в особенной степени поддерживают политическое насилие. Новые научные данные опубликованы в журнале Behavioral Sciences of Terrorism and Political Aggression.
Авторы нового исследования заинтересовались тем, как субъективные представления о неравенстве и личностные черты Темной Триады связаны с процессом политической радикализации.
“Тема близка проекту, над которым я работаю (проект “Диалог о радикализации и равенстве”). В нем используется качественная и количественная методология для изучения радикализации среди молодежи”, – говорит автор исследования Томислав Павлович из Института социальных наук Иво Пилара.
“Кроме того, тема моей докторской диссертации связана с радикализацией. Проводя вместе с моим научным руководителем доктором Ренатой Франк систематический обзор взаимосвязи между различными типами неравенства и радикализацией, мы пришли к выводу, что не хватает исследований, изучающих совокупное влияние множества характеристик, известных как факторы риска радикализации.
“Такая нехватка приводит к менее точным моделям радикализации и, следовательно, к менее эффективным практикам ее снижения, поскольку многое остается неизвестным из-за чрезмерного упрощения сложного явления.”
“Изучая совместные факторы риска, мы можем наблюдать, являются ли их эффекты независимыми, что является шагом вперед в понимании этого сложного явления”.
Первоначальное исследование, проведенное со 279 студентами-добровольцами из хорватских университетов, показало, что люди с обостренным чувством обездоленности и люди с более выраженными чертами Темной Триады, как правило, были склонны к использованию личных угроз, вандализма, физической силы и огнестрельного оружия в политических делах.
Люди с повышенным чувством обездоленности соглашались, например, с такими утверждениями: “Обычные люди всегда будут на дне, а политики и их родственники на вершине общества” и “Я думаю, что обычные люди находятся в худшем положении, чем политики, потому что политики их сдерживают”, в то время как люди с чертами Темной Триады согласились, например, с такими утверждениями: “Я склонен манипулировать другими, чтобы добиться своего”, “Я склонен ожидать особых милостей от других” и “Я склонен к черствости или бесчувственности”.
Чтобы подтвердить свои выводы, исследователи провели второе исследование с участием 461 обычных жителей Хорватии. Несмотря на использование измерений, Павлович и его коллеги обнаружили с результатами схожую картину. Люди с повышенным чувством обездоленности и люди с более выраженными Темными чертами личности были более склонны соглашаться, например, с такими заявлениями: “Я буду продолжать поддерживать организацию, которая борется с неэтичными действиями политиков, даже если эта организация иногда прибегает к насилию, наносящему вред гражданам”.
“Это исследование в основном служит демонстрацией того, что разделение между ”социальной” и “личностной” психологией ограничивает оба подхода к поиску оптимальных моделей человеческого поведения, даже когда дело доходит до радикализации”, – говорит Павлович.
“В двух исследованиях мы обнаружили, что люди, получившие высокие оценки темных черт (т. е. манипулятивных, агрессивных и бесчувственных), с большей вероятностью поддерживали применение политического насилия и были более склонны к политическому насилию, так же как и люди, которые считали, что они относятся к группе обездоленных.
Однако люди с повышенными темными чертами личности, относившиеся к обездоленной группе, в среднем поддерживали политическое насилие больше всего, и в большей степени хотели в нем участвовать. Это означает, что определенную роль в радикализации играют как восприятие обстоятельств, так и индивидуальные наклонности”.
Новые результаты свидетельствуют о том, что чувство обездоленности и черты Темной триады играют определенную роль в политической радикализации.
Но Павлович предупреждает, что “исследование было корреляционным, поэтому никаких причинно-следственных выводов сделать нельзя”.
Кроме того, “исследование было сосредоточено на радикальных установках и поведенческих намерениях, а не на поведении, подразумевая, что обоснованность обобщения его результатов к насильственному поведению, по крайней мере, несколько ограничена. Хотя установки и поведенческие намерения можно использовать для прогнозирования поведения, их не следует рассматривать как эквивалентные”.
Помощь психолога
