Психологическая помощь новости психологии и психотерапии
Новаторское исследование Лимерикского университета впервые показало, что одиночество и социальные стрессы могут оказывать негативное влияние на реакцию наших антител на вакцины против COVID-19.
Впервые в мире группа исследователей обнаружила, что с этим связана более низкая сплоченность между соседями.
Это важно, поскольку чем больше у человека вырабатывается антител к коронавирусу, тем выше уровень защиты от госпитализации и смерти.
Исследовательская группа продемонстрировала в исследовании, опубликованном в престижном журнале Brain, Behavior and Immunity, что более низкая социальная сплоченность также заставляет людей чувствовать себя более одинокими, и это стало дополнительным фактором снижения реакции на вакцинацию.
Социальная сплоченность – это степень социальной связанности и солидарности между различными общественными группами, включая уровень доверия и связанности между отдельными людьми и общественными группами.
“Низкая социальная сплоченность является социальным фактором стресса, и мы уже давно знаем, что психосоциальные стрессоры могут оказывать разрушительное воздействие на иммунитет в целом, а также на реакцию антител после вакцинации, что мы продемонстрировано ранее. Таким образом, имело смысл изучить реакцию антител на вакцинацию против COVID-19”, – говорит профессор Стивен Галлахер, ведущий автор и директор Лаборатории изучения стресса при тревожности и здоровья в Лимерикском университете.
Используя данные более 600 человек, принявших участие в исследовании антител Британского общества понимания COVID-19 в марте 2021 года, исследователи изучили, оказывают ли такие факторы, как социальная сплоченность и одиночество, негативное влияние на реакцию антител на вакцину против COVID-19.
Авторы обнаружили, что более низкая социальная сплоченность предсказывает более слабую реакцию на однократную прививку от COVID-19: у тех, кто чувствовал себя менее связанными со своими соседями, меньше им доверял и не чувствовал их поддержки, вырабатывалось меньше антител по сравнению с теми, кто сообщал о более высокой социальной сплоченности.
Кроме того, те, кто сообщал о более низкой социальной сплоченности, как правило, также сообщали, что они чувствовали себя более одинокими, и это, в свою очередь, снижало их реакцию антител.
Профессор Орла Малдун, которая была членом консультативной группы Ирландской национальной группы по чрезвычайным ситуациям в области общественного здравоохранения по поведению и коммуникациям и была соавтором статьи, говорит, что эти результаты еще раз подчеркивают важность общественного доверия и социальной сплоченности для успеха наших ответных мер на пандемию.
“Во время пандемии на первый план вышли общественное и соседское доверие, социальная сплоченность и одиночество”, – объясняет профессор Малдун.
“Например, во время введения первых ограничительных мер ощущение того, что мы вместе, стало часто используемой мантрой. В Великобритании у нас были “хлопки для обслуживающего персонала”, итальянцы пели с балконов, жители Дублина играли в лото в квартирах, и все это способствовало социальной сплоченности и общественному доверию”.
“Эти чувства социальной сплоченности и доверия были недолговечными – это то, что британские исследователи теперь называют “эффектом Доминика Каммингса”.
Аналогичное снижение уровня доверия также наблюдалось в США в эти периоды. Наряду с этим блокировки привели к социальным рискам – снижению социального взаимодействия и повышению риска одиночества”.
“Помимо результатов этого исследования, показавших их роль в реакции антител, было также показано, что доверие и сплоченность способствуют соблюдению рекомендаций общественного здравоохранения и принятию вакцинации”, – добавляет профессор Малдун.
“Одиночество является хорошо известным фактором риска для развития ряда заболеваний, а подавление иммунитета, вероятно, лежит в основе этого процесса. Таким образом, это исследование дополняет растущий объем доказательств, связывающих одиночество с плохим здоровьем”, – добавляет соавтор исследования доктор Шивон Ховард.
