Психологическая помощь новости психологии и психотерапии
Можем ли мы отличить смех с друзьями от смеха с романтическими партнерами? Серия из трех исследований, опубликованных в Journal of Nonverbal Behavior, говорит о том, что да, поскольку дружеский смех считается более естественным и менее уязвимым, чем романтический.
У людей способность смеяться появляется уже в четырехмесячном возрасте, причем смех является наиболее узнаваемым выражением положительных эмоций во всех культурах. Однако смех – средство передачи социальной информации (например, безобидных намерений), – присущ не только людям, что позволяет предположить, что он восходит к каким-то общим предкам. Но попутно у людей также развилась сложная речь, позволяющая использовать смех в различных ситуациях. Естественный отбор, должно быть, благоприятствовал тем, кто мог намеренно вызвать смех, но также и тем, кто был способен распознать и расшифровать этот фальшивый смех.
“Вероятно, существует модель двойного способа выражения смеха, которая различает спонтанный (подлинный) и волевой (управляемый) смех”, – пишут Салли Д. Фарли и ее коллеги.
Смех может сигнализировать о чьей-то принадлежности, а также поощрять и поддерживать позитивные отношения. В этой работе команда Фарли изучила способность различать смех, направленный на две группы с высокой степенью принадлежности: друзей и романтических партнеров.
Образцы смеха были взяты из архивных 5-минутных телефонных звонков с участием 27 человек, которые звонили своему романтическому партнеру и близкому другу того же пола. Из 54 звонков были вырезаны фрагменты смеха, что дало в общей сложности 52 сегмента смеха (после исключения 2 звонков, в которых не было смеха). В первом исследовании приняли участие 50 студентов из среднеатлантического региона США, которые оценили 52 фрагмента по шкале от 1 (крайне неприятно) до 9 (чрезвычайно приятно). Они в случайном порядке прослушали каждый фрагмент смеха во второй раз и указали, кому по их мнению адресован смех – другу или романтическому партнеру.
У участников точность при различении смеха между этими двумя группами была была более чем просто случайной.
Кроме того, смех, адресованный романтическим партнерам (по сравнению с друзьями), оценивался как менее приятный по звучанию.
Показатели точности не различались для дружеского и романтического смеха. Кроме того, у мужчин и женщин были одинаковые показатели точности. Это удивительно, учитывая, что женщины более чувствительны к невербальным сигналам и, как правило, превосходят мужчин в таких суждениях.
В качестве примеров прототипического смеха были выбраны два наиболее точно идентифицированных типа смеха среди всех других (т.е. разговор мужчины с подругой и разговор мужчины с романтической партнершей), в общей сложности 8 фрагментов смеха. В общей сложности 58 участников дали 9-балльные оценки по параметрам спонтанности (например, расслабленности/напряженности, изменчивости/монотонности) и уязвимости (например, теплоты/холодности, покорности/доминирования).
Учитывая, что шкалы для каждого измерения не были сильно коррелированы, исследователи проанализировали их отдельно. Смех, адресованный друзьям (по сравнению с романтическими партнерами), был оценен как более громкий, более мужественный, доминирующий, немного более зрелый и менее хриплый.
Мужской смех воспринимался как более мужественный и холодный, тогда как женский смех воспринимался как более громкий, более естественный, изменчивый, зрелый, расслабленный и доминирующий.
В третьем исследовании использовались 12 фрагментов смеха (по 3 на состояние) из предыдущего исследования Фарли; эти фрагменты отличались от тех, которые использовались во втором исследовании. В этом исследовании приняли участие в общей сложности 252 человека (125 мужчин), набранных на онлайн-краудсорсинговой платформе Prolific. Они прослушали 12 фрагментов смеха по очереди и в случайном порядке, выставляя оценки по 9-балльной шкале в диапазоне мягкий/громкий, холодный/теплый, естественный/вынужденный, не хриплый/хриплый, покорный/доминирующий, расслабленный/напряженный, мужественный/женственный и монотонный /изменяющийся. Звук смеха можно было воспроизводить много раз, но участники не могли вернуться на предыдущую страницу и изменить оценку.
И снова у участников была более чем просто случайная точность в различении дружеского и романтического смеха. Кроме того, была более высокая точность для образцов дружеского смеха (по сравнению с романтическим). Хотя между мужчинами и женщинами не было различий в определении дружеского смеха, у женщин была более высокая точность определения романтического смеха. Смех с друзьями был оценен как более громкий, теплый, более изменчивый, естественный, непринужденный, с придыханием и доминирующий по сравнению со смехом с романтическими партнерами.
Мужской смех воспринимался как более мужественный, непринужденный и естественный, в то время как женский смех оценивался как более громкий, теплый и изменчивый.
Эти исследования в некоторой степени подтвердили гипотезу уязвимой любви, которая прогнозирует, что смех, адресованный романтическим партнерам, будет звучать более уязвимо (например, покорно, тепло), раскрывая “уязвимый статус отношений на ранней стадии романтической любви”.
“В будущих исследованиях следует рассмотреть разнообразие акустических характеристик смеха, таких как высота тона, возможно, даже с помощью искусственных манипуляций, чтобы увидеть, как они влияют на различное восприятие смеха в романтическом и неромантическом обстоятельствах”, – пишут Фарли и ее коллеги.
Помощь психолога
