Психологическая помощь новости психологии и психотерапии
В новом исследовании изучались причины, по которым некоторые граждане бывшей Восточной Германии предпочли не просматривать архивы печально известной тайной полиция Штази, когда они были открыты в 1991 году. Помимо заявления о том, что информация не имеет значения, большинство людей сказали, что они хотели избежать выяснения того, что кто-то из их коллег или членов семьи был информатором Штази, и что просмотр этих архивов повлиял бы на их способность доверять другим людям. Исследование было опубликовано в журнале Cognition.
Любопытство и стремление к знаниям – одна из определяющих черт человека. И все же бывают ситуации, когда люди добровольно предпочитают не знать.
Это явление – намеренное неведение – вызывает все больший интерес исследователей в различных научных дисциплинах.
Когда общество сталкивается с фундаментальным преобразованием, например, переходным периодом от войны к миру или от диктатуры к демократии, люди должны найти способы интерпретировать, помнить или игнорировать прошлый опыт и включать эти интерпретации в коллективную групповую память таким образом, чтобы общество могло двигаться вперед.
Поступая таким образом, люди могут игнорировать проступки прошлого, чтобы стабилизировать нынешние отношения с властью и игнорировать конфликты, или они могут помнить о них, чтобы добиться справедливости и предотвратить возрождение побежденной идеологии. Хотя первый подход может оставить незалеченными психологические травмы и привести к так называемой “забытой травме” социальной группы, другой подход может со временем привести к преследованию невиновных и создать новые социальные разногласия.
“Индивидуальный выбор людей относительно того, как поступать с прошлым, разворачивается на фоне политики коллективной памяти”.
“Однако, поскольку развитие исследований памяти до сих пор было сосредоточено на коллективном уровне, мало что известно о том, как социальные преобразования влияют на индивидуальные решения о том, следует ли помнить прошлое и как именно”, – пишут авторы нового исследования.
Они добавляют, что открытие архивов Штази в 1991 году дает уникальную возможность изучить, как работа с воспоминаниями о прошлом функционирует на индивидуальном уровне. В какой-то момент у Штази было почти 300 000 сотрудников и внештатных агентов в стране с населением около 16 миллионов человек. Каждый 50-й гражданин Восточной Германии работал на Штази. Эта служба в массовом порядке отслеживала и прослушивала телефонных разговоров восточных немцев.
Когда были открыты архивы, для граждан стало социальной нормой просматривать архивы. После воссоединения Германии ведущие политики призвали граждан просмотреть свои досье, утверждая, что с помощью этой акции граждане могли бы “вернуть себе жизнь, которая была у них украдена – понимая, например, что им было запрещено путешествовать, посещать университеты или выбирать карьеру с оглядкой на психологическую войну Штази.”
Тем не менее, несмотря на это, некоторые граждане предпочли не просматривать свои досье.
Авторы этого исследования хотели изучить причины такого выбора. Они опросили 22 гражданина бывшей Восточной Германии и провели опрос еще 134 человек. В ходе интервью участников спросили о причинах отказа от просмотра своих досье Штази. В ходе опроса участникам было предложено выбрать причины нежелания просматривать файлы из предоставленного списка причин. Всем участникам было не менее 47 лет.
Почти 4 из каждых 5 респондентов указали, что информация, содержащаяся в файлах, не имеет значения. Однако это редко было единственной указанной причиной. Вторая наиболее распространенная причина была связана с сохранением социальных отношений и способностью доверять другим. Опасения, что в досье они обнаружат, что их коллеги или члены семьи были информаторами Штази, указали более чем половина участников. 44% заявили, что полученные результаты повлияют на их способность доверять другим.
Эти причины были взаимосвязаны – люди, которые опасались, что родственники или коллеги могут оказаться информаторами, также, как правило, заявляли, что информация в досье может повлиять на их способность доверять другим или точно судить о их характере.
Проблемы с бюрократией, сервисом, достоверностью информации и политическими убеждениями, а также недовольство тем, как вспоминают Восточную Германию, также упоминались в качестве причин, но не так часто. Интервью дали аналогичные результаты – участники чаще всего оспаривали актуальность данных, но многие из них высказывали опасения, что их близкие могли быть информаторами и что информация, подтверждающая это, могла бы вызвать серьезные разногласия в их семьях и социальных кругах, чего они хотели бы избежать.
“Намеренное неведение может быть адаптивным инструментом для управления эмоциональными угрозами и поддержания социальных отношений в условиях трансформации и за ее пределами”. “
Информация о проступках других людей может разлучить семьи и друзей и подорвать способность людей доверять в тот момент, когда они могут чувствовать себя крайне незащищенными и более зависимыми от сплоченной социальной сети. Намеренное неведение может помочь контролировать потенциально пагубные последствия такого рода знаний. Оно также может быть использовано для сохранения позитивного представления о себе и избегания непростых личных истин. Тем не менее, истина и знания необходимы для исправления грехов прошлого”, – заключают авторы исследования.
Исследование вносит вклад в научные знания о намеренном неведении. Однако оно также имеет ограничения, которые необходимо принимать во внимание. Примечательно, что тема архивов Штази очень специфична для Восточной Германии, и в исследовании не принимались во внимание издержки и выгоды игнорирования или принятия информации, содержащейся в архивах. В ситуациях, когда информация очевидно полезна, результаты могут быть иными. Наконец, исследование было основано на самоотчетах о мотивах, и люди могут не осознавать или не желать публично делиться своими “истинными” мотивами.
