Image by Pete Linforth from Pixabay

Киберсталкинг: преступники и жертвы

Широкое использование цифровых технологий и интернета спровоцировало появление нового типа личного вторжения, известного как киберсталкинг. Число случаев киберсталкинга возросло, и, по оценкам Министерства юстиции США, более 1,3 миллиона человек ежегодно подвергаются этому виду виктимизации. Новое исследование было направлено на выявление факторов, связанных с вторжением и виктимизацией при киберсталкинге.

Результаты исследования могут послужить основой для разработки мер по предотвращению киберсталкинга и борьбе с ним.

Работа, проведенная исследователем из Государственного университета Сэма Хьюстона, опубликована в журнале Journal of Criminal Justice.

«В свете высокой распространенности киберсталкинга и вредных последствий, связанных с этим типом виктимизации, важно более полно понять факторы, которые этому способствуют»», — говорит профессор уголовного правосудия Битна Ким, проводившая исследование. Ким — эксперт, чья работа продвигается Исследовательским альянсом Национальной ассоциации уголовного правосудия по вопросам преступности и правосудия.

Хотя киберсталкинг не связан с физическим насилием, как офлайн-преследование, повторяющиеся и нежелательные электронные коммуникации могут вызывать страх у жертв и вызвать у них чувство опасности. Преступников зачастую трудно найти из-за анонимности Интернета.

Ким выявила почти 60 исследований по киберсталкингу в период с 2002 по 2022 год. Во всех исследованиях оценивались повторяющиеся нежелательные электронные контакты, которые вызывали страх. Большая часть исследований (76%) была проведена в Соединенных Штатах; исследования также проводились в Австралии, Бельгии, Испании, Турции, Канаде, Чили, Египте, Англии и Португалии. Среди участников были взрослые и подростки.

Используя трехуровневый метааналитический подход, Ким оценила относительную достоверность прогностических факторов, связанных с киберсталкингом и виктимизацией, включая те, которые связаны с социально-демографическими факторами отдельных людей (например, возрастом, полом, сексуальностью, расой/этнической принадлежностью), прошлым (предыдущим опыт киберсталкинга и виктимизации, а также офлайн-опытом), рисками (например, антиобщественными моделями поведения или установками, семейными рисками, проблемами с привязанностью) и защитными сферами (например, защитными чертами, опекой и безопасностью). В каждой области она измерила подобласти, чтобы выявить способствующие факторы.

Ее конечная цель состояла в том, чтобы определить связь между потенциальным риском или защитным фактором и киберсталкингом.

Прошлое оказало наибольшее влияние на киберсталкинг и виктимизацию, за ним следует риски, в то время как социально-демографическая и защитная сферы не оказали существенного влияния. Влияние прошлого и рисков варьировалось в зависимости от возраста участников и страны, что подчеркивает необходимость исследований, выявляющих уникальные факторы киберсталкинга у взрослых из разных стран. Среди дополнительных выводов исследования:

  • Люди, с киберагрессивным поведением могут подвергаться киберсталкингу или ответным мерам со стороны жертв.
  • Оскорбительный опыт, как онлайн, так и офлайн, сильно коррелирует с виктимизацией в результате киберсталкинга.
  • Личностные и психологические черты (например, стресс, тревога, депрессия) сильно коррелируют как с киберсталкингом, так и с виктимизацией, равно как и рискованные черты отношений (например, измены, романтическая ревность, угрозы).
  • Киберсталкинг во многом похож на преследование в офлайне в нескольких отношениях тем, что антиобщественные модели поведения (например, рискованное поведение, проблемы с алкоголем, склонность к физическим дракам, вероятность ношения оружия) в значительной степени связаны как с киберсталкингом, так и с виктимизацией.
  • Киберсталкинг отличается от преследования в офлайне множеством аспектов, в том числе тем, что личностные и психологические черты сильно связаны с киберсталкингом, но практически не влияют на преследование в офлайне, а также тем, что жертвы киберсталкинга редко знакомы с теми, кто их преследует.

«Обеспечение всеобъемлющей картины факторов, которые увеличивают и уменьшают вероятность совершения киберсталкинга и виктимизации, поможет учреждениям и правительствам разработать стратегии предотвращения», — объясняет Ким. «Это имеет решающее значение при эффективном распределении ограниченных ресурсов и нацеливании стратегий профилактики на области с наибольшей потребностью».

Ким говорит о том, что при разработке стратегий профилактики, подходы, направленные на борьбу с насилием в целом, должны учитывать совпадение между оскорбительным поведением и виктимизацией, а также одновременное возникновение офлайн-насилия и кибернасилия. Например, поскольку риск стать киберсталкером и пострадать от киберсталкинга выше у тех, кто уже был жертвой онлайн или оффлайн, усилия по профилактике должны учитывать эти  факторы прошлого.

Поделиться ссылкой

About psy.help

Check Also

Мирная альтернатива взаимной агрессии

Как снизить агрессию, когда две стороны находятся не в ладах друг с другом? Исследование, проведенное …

Как соцсети влияют на здоровье подростков

Проблемы с психическим здоровьем у подростков растут уже более десяти лет, и некоторые эксперты задаются …