Психологическая помощь новости психологии и психотерапии
Случаи разжигания ненависти широко распространены во всех сферах общественной жизни и зачастую не вызывают возражений со стороны посторонних свидетелей. Исследователи из Мюнхенского университета Людвига Максимилиана изучили, какое значение для формирования социальных норм имеют реакции прохожих на словесные нападки на почве ненависти.
Исследование, опубликованное в журнале Humanities & Social Sciences Communications, ставит под сомнение устоявшуюся гипотезу, согласно которой достаточно, когда человек выступает против ненависти индивидуально.
“Крайне важно изучать реакцию прохожих на групповом, а не на индивидуальном уровне”, – говорит ведущий автор исследования доктор Химена Сапата.
“Коллективная реакция, особенно единодушная, играет решающую роль в формировании общественных норм, определяющих, как реагировать на разжигающие ненависть высказывания, указывая либо на разрешающую социальную норму с молчанием или безразличием, либо на неодобрительную с демонстрацией несогласия”.
Это особенно актуально, поскольку в большинстве повседневных ситуаций сообщения о преступлениях на почве ненависти и их регистрация зависят от восприятия жертв и случайных прохожих.
Для своего исследования ученые провели онлайн-эксперименты, в ходе которых обычным гражданам были показаны изображения, изображающие случаи разжигания ненависти в присутствии случайных прохожих, которые либо оставались равнодушными, либо выражали свое несогласие.
Они обнаружили, что молчание или вмешательство группы случайных прохожих влияет на то, насколько опасным воспринимается инцидент.
Напротив, реакция отдельного случайного свидетеля практически не оказывает никакого влияния. Кроме того, исследование показало, что эффективность выражения несогласия как средства снижения вреда зависит от того, насколько сильной будет последующая реакция: только единодушное несогласие, указывающее на общественное неодобрение, было воспринято как полезное для снижения вреда, причиненного показанными инцидентами.
Как объясняют авторы, исследование подчеркивает необходимость преодоления преобладающего пассивного отношения к разжиганию ненависти и важность коллективного противодействия случайных прохожих инцидентам, связанным с языком ненависти.
“Результаты нашего исследования выходят за рамки академической сферы и влияют на государственную политику, моральную философию и более широкий общественный дискурс, связанный с разжиганием ненависти”, – говорит Сапата. Полученные результаты ставят под сомнение широко распространенные социальные нормы, которые увековечивают молчание перед лицом дискриминации, и поддерживают государственную политику, способствующую участию общественности в борьбе с разжиганием ненависти. “Ключевым выводом нашей работы является то, что непричастные свидетели играют решающую роль, когда речь заходит о формировании социальных норм, направленных против разжигания ненависти”.
