Психологическая помощь новости психологии и психотерапии
В мире, где часто подчеркиваются поверхностные качества, недавнее исследование позволило по-новому взглянуть на человеческие взаимоотношения и предпочтения. Исследователи обнаружили, что независимо от сексуальной ориентации люди при выборе партнера отдают предпочтение интеллекту и доброте, а не физической привлекательности, здоровью или социально-экономическому статусу.
Это исследование, проведенное в Бразилии и опубликованное в журнале Archives of Sexual Behavior, не только раскрывает универсальную природу этих предпочтений, но и подчеркивает тонкие нюансы, которые сексуальная ориентация и гендер привносят в динамику выбора партнера.
Эти качества считаются ключевыми не только для обеспечения биологического качества потомства, но и для получения таких преимуществ, как доступ к ресурсам, физическая защита и социальное положение.
Несмотря на эти выводы, мало внимания уделялось тому, как эти предпочтения могут различаться в разных культурах, особенно в Латинской Америке, и как индивидуальные различия, такие как сексуальная ориентация, могут влиять на эти предпочтения. Чтобы восполнить эти пробелы, группа исследователей провела нынешнее исследование.
“Выбор романтического партнера – это очень обычный, но и чрезвычайно интригующий процесс”, – говорит автор исследования Жоао Франсиско Гоес Брага Такаянаги из Института психологии Университета Сан-Паулу.
“Мы можем сразу понять, что нас к кому-то влечет, но мы можем не знать точно, почему он нас привлекает, и даже является ли это влечение каким-либо доказательством того, что он нам подойдет.
“Меня увлекает наука о взаимоотношениях, потому что она помогает нам понять нечто универсальное, но в то же время загадочное и важное для всех нас”.
Участниками исследования стали 778 цисгендерных бразильцев в возрасте от 18 до 64 лет, представляющих широкий спектр сексуальных ориентаций: гетеросексуальных, бисексуальных и гомосексуальных мужчин и женщин. Эти участники были набраны с помощью социальных сетей Facebook, Whatsapp и Instagram.
Центральным элементом исследования стало предусмотренное бюджетом задание по созданию партнера, в ходе которого участники создавали своего идеального партнера на основе набора пяти заранее определенных черт: интеллекта, доброты, физической привлекательности, здоровья и социально-экономического статуса. Участникам были представлены три различных сценария бюджета: низкий, средний и высокий, каждый из которых предусматривал ограниченное количество баллов,которые они могли распределить по пяти чертам, чтобы создать своего идеального партнера.
Такое задание вынуждало участников отдавать предпочтение определенным чертам перед другими, что показывало относительную ценность, которую они придают каждой черте в условиях ограниченности ресурсов. Например, при большом бюджете участники могли чувствовать себя свободнее и распределяли баллы равномерно, демонстрируя сбалансированные предпочтения. С другой стороны, сценарий с низким бюджетом вынуждал их принимать трудные решения, подчеркивая, какие черты в партнере они считают более важными.
Интеллект и доброта стали важнейшими желаемыми чертами независимо от их сексуальной ориентации или пола.
Эта универсальная привлекательность говорит о глубоко укоренившемся эволюционном значении, когда ценятся когнитивные способности и эмоциональная теплота.
Несмотря на универсальную привлекательность интеллекта и доброты, исследователи обнаружили различия в том, как эти и другие черты оценивались при анализе данных через призму пола и сексуальной ориентации. Гетеросексуальные мужчины, например, уделяли особое внимание физической привлекательности, оценивая эту черту значительно выше, чем те, кто оценивали их самих. Это открытие согласуется с эволюционными теориями, которые предполагают, что внешний вид является ключевым показателем фертильности и здоровья – чертами, которые исторически были приоритетными для мужчин при выборе партнерши.
И наоборот, люди, которых привлекают мужчины (включая гетеросексуальных женщин, гомосексуалистов и бисексуальных лиц), проявляют большее предпочтение социально-экономическому статусу. Это предпочтение можно интерпретировать через призму эволюционной биологии, где доступ к ресурсам является важнейшим фактором для женщин, обеспечивающим выживание потомства. Интересно, что исследование также показало, что предпочтение доброты было особенно выражено среди бисексуалов.
“Главный вывод этого исследования заключается в том, что интеллект и доброта являются самыми желанными качествами партнера, даже по сравнению с красотой, деньгами или здоровьем”, – говорит Такаянаги. “Это верно как для мужчин, так и для женщин, независимо от сексуальной ориентации, хотя гетеросексуальные мужчины действительно придают большое значение физической привлекательности своей партнерши”.
“Кроме того, социальный статус, по-видимому, особенно важен для привлекательности мужчин, поскольку и гетеросексуальные женщины, и мужчины-геи ценят эту черту больше по сравнению с другими группами”.
“Тем не менее, если вы хотите привлечь больше потенциальных партнеров, вам лучше всего поработать над своим умом и личностью”.
Задание по созданию партнера с учетом бюджета показало, что предпочтения в отношении интеллекта и доброты становятся еще более выраженными в сценариях с более высоким бюджетом, что позволяет предположить, что, когда в распоряжении людей оказывается больше “ресурсов”, они предпочитают более активно “инвестировать” в эти качества. Значение, придаваемое физической привлекательности и социально-экономическому статусу, напротив, снижалось по мере увеличения бюджета, что указывает на то, что эти черты могут считаться менее важными, когда люди менее ограничены в своем выборе.
Исследователи также отметили тенденцию к снижению отдачи от физической привлекательности и социально-экономического статуса. За пределами определенного порога физической привлекательности и финансового положения люди уделяли этим чертам меньше внимания по сравнению с другими.
Еще один уровень сложности был добавлен при изучении того, как индивидуальные характеристики, такие как социосексуальность (открытость для случайного секса), стили привязанности и гомогамия (склонность отдавать предпочтение партнерам, похожим на себя), влияли на предпочтения в отношении черт.
Участники с более высоким показателем социосексуальности, что указывает на большую открытость к случайным сексуальным связям, продемонстрировали выраженное предпочтение физической привлекательности потенциальных партнеров. Люди с более высоким уровнем ненадежной привязанности (либо тревожный, либо избегающий стиль привязанности) придавали большее значение социально-экономическому статусу партнера. Наконец, участники, как правило, отдавали предпочтение партнерам, которые соответствовали их собственному уровню доброты и интеллекта, что указывает на тенденцию к поиску сходства в этих важнейших чертах.
Однако исследование не лишено недостатков.
“Даже если этот метод не идеален, он позволяет нам опросить большую выборку и получить более общее представление о симпатиях и антипатиях людей, чем мы могли бы получить в противном случае. Но исследования с использованием реальных условий, например, быстрых знакомств или приложений для отношений, необходимы для понимания разрыва между заявленными предпочтениями и реальным поведением”.
