Психологическая помощь новости психологии и психотерапии
Термин “сэдфишинг” или “ловля грусти” появился сравнительно недавно – в 2019 году. Он обозначает публикацию эмоционального личного контента с целью получить симпатию или внимание со стороны интернет-сообщества.
В новом исследовании, опубликованном в Journal of American College Health, изучалась связь “сэдфишингом” со стилем привязанности, а также межличностной и онлайн-поддержкой. Полученные результаты показывают, что у тех, кто занимается “ловлей грусти” в Интернете, с большей вероятностью имеют тревожный стиль привязанности. Однако они не отличаются от других своей межличностной и онлайн-поддержкой.
Социальные сети стали инструментом для установления социальных связей, особенно для подростков и молодых людей. Социальную связь можно искать как позитивными, так и негативными способами.
Исследовательская группа определяет сэдфишинг как “склонность пользователей социальных сетей сообщать о своем эмоциональном состоянии в преувеличенном виде, чтобы вызвать сочувствие”.
“Ловля грусти” может сделать людей уязвимыми для отказа от обращения за помощью. Она также может стать патологическим инструментом, используемым для манипулирования людьми из круга общения. Оба результата могут привести к серьезным проблемам для того, кто занимается сэдфишингом. Во-вторых, когда потребители социальных сетей теряют чувствительность к тяжелым переживаниям из-за предположения, что большинство людей “ловят грусть”, те, кто нуждается в помощи, могут ее не получить.
Кара Петрофес и ее коллеги решили выяснить, какие психологические элементы могут мотивировать некоторых людей заниматься ловлей грусти. Их гипотеза заключалась в том, что, по их мнению, у людей, занимающихся сэдфишингом, будет более тревожный стиль привязанности и более низкий уровень межличностной и онлайн-поддержки.
Участники исследования были привлечены с помощью рекламы в Twitter, Facebook и Instagram, а также в кампусе американского университета. Благодаря этой компании в исследовании приняли участие 347 человек. Они заполнили качественную анкету, оценивающую поведение, связанное с “ловлей грусти”. Испытуемым задавался вопрос, чувствуют ли они себя обязанными преувеличивать в интернете личную ситуацию или ситуацию со здоровьем. Ответы разделили участников на группы – на тех, кто занимался сэдфишингом, и тех, кто обходился без “ловли грусти”.
Затем участники обеих групп прошли оценку уровня межличностной поддержки, социальной поддержки в интернете, и взрослого стиля привязанности. Также были собраны демографические данные и данные об использовании социальных сетей, и было обнаружено, что участники в обеих группах очень похожи.
Когда данные были проанализированы, не было обнаружено существенных различий между теми, кто занимается “ловлей грусти”, и теми, кто к этому не прибегает, и их уровнями межличностной или социальной поддержки.
У тех, кто занимался сэдфишингом, несколько чаще получали более высокие оценки по показателю тревожной привязанности. Тревожная привязанность описывает то, как люди относятся к другим, в данном случае – поведение, которое отражает опасения по поводу разрыва или прочности отношений.
Рассматривая возможные объяснения полученных результатов, исследовательская группа предложила: “Из этого следует, что если человек сообщает о более тревожном стиле привязанности, он также с большей вероятностью сообщает о склонности манипулировать другими в своем стремлении сформировать отношения или связь”.
Исследователи признают некоторые ограничения, в том числе то, что данные не выявили статистически значимой связи между сэдфишингом и тревожной привязанностью, а только обнаружили “тенденцию” к значимой корреляции. Они также рекомендуют разработать количественный показатель для надежного выявления тех, кто занимается “ловлей грусти”.
В заключение Петрофес и команда рекомендуют продолжить изучение мотивов, лежащих в основе сэдфишинге, с целью разработки более эффективных терапевтических вмешательств.
