Психологическая помощь новости психологии и психотерапии
Первый мета-анализ всех экспериментов по изучению триггерных предупреждений о содержании, показал, что в некоторых случаях они могут усиливать нашу тревогу и любопытство по поводу тревожного контента.
Продолжая текущую полемику, исследование Университета Флиндерса показало, что предупреждения о триггерах и контенте мало влияют на наше решение о том, чтобы его просмотреть или прослушать, не говоря уже о том, чтобы это помогало справиться с тем, что мы обнаруживаем после столкновения с потенциально тревожным или “триггерным” контентом.
Ведущий автор мета-анализа, опубликованного в журнале Clinical Psychological Science, доктор Виктория Бриджленд, говорит, что вместо этого анализ показал, что предупреждающие сообщения с большей вероятностью будут увеличивать количество просмотров.
“Мы также определили, и это важно для будущей государственной политики и терапевтических соображений, что триггерные предупреждения не помогают людям принять решение отказаться от просмотра. Во всех исследованиях, изучавших поведение избегания по отношению к материалам, которые были представлены с предупреждениями или без них, мы фактически обнаружили, что предупреждения не имеют никакого значения”.
“Иногда они даже повышают вероятность взаимодействия людей с контентом, который полностью противоположен их намерениям”.
“Сторонники триггерных предупреждений предполагают, что эти сообщения помогают людям контролировать или справляться с потенциальными негативными эмоциональными реакциями на предстоящий материал или полностью его избегать”, – объясняет она.
“С другой стороны, критики говорят, что предупреждения могут усугубить негативную реакцию на контент.
“Проанализировав все исследования, мы не нашли никаких доказательств того, что триггерные предупреждения помогают людям морально подготовиться к тому, чтобы справиться с негативным контентом. Вероятно, потому, что триггерные предупреждения не помогают людям вспомнить какие-либо полезные стратегии преодоления.
“Поэтому триггерные предупреждения не помогают людям смягчить какие-либо негативные эмоциональные реакции на контент – однако вместо этого мы обнаружили, что простое появление триггерного предупреждения приводит к небольшому увеличению тревожного ожидания.
“Это известно как “эффект пандоры”, когда люди имеют общую склонность приближаться к стимулам, которые были помечены как неизвестные и, возможно, вызывающие отвращение, а не избегать их.
“Таким образом, триггерные предупреждения оказываются неэффективными в предотвращении взаимодействия с раздражающими стимулами уязвимых групп населения, например, людей с проблемами психического здоровья”.
