Photo by Diego Marín on Unsplash

Виктимность связана с политическим насилием

Недавняя серия исследований выявила тесную связь между склонностью человека чувствовать себя жертвой и его поддержкой политического насилия. Это исследование, которое было принято к публикации в журнале Psychology of Violence, раскрывает то, как личное восприятие виктимности может влиять на отношение к насильственным политическим действиям.

В эпоху, когда политическая напряженность часто приводит к вспышкам насилия, понимание коренных причин такого насилия имеет решающее значение. Предыдущие исследования связывали травмы, жестокое обращение и относительную депривацию с насильственным политическим экстремизмом.

Однако сами по себе эти факторы не объясняют, почему при схожих обстоятельства одни люди прибегают к насилию, а другие нет.

Новое исследование исследует черту виктимности – устойчивую личную склонность чувствовать себя жертвой в повседневной жизни – и ее потенциальную роль в стимулировании поддержки политического насилия.

“Первоначальный интерес возник, когда я наткнулся на первые статьи Ари Круглански и его коллег, написанные о теории поиска значимости”, – объясняет автор исследования Боаз Хамейри, руководитель программы по разрешению конфликтов и медиации в Тель-Авивском университете и соредактор журнала Psychological Intergroup Interventions.

“Я всегда думал, что, хотя они провели замечательные исследования и внесли значительный вклад в наше понимание того, почему люди радикализируются и прибегают к политическому насилию, теория была несколько неполной, поскольку люди могут найти смысл и значимость в своей жизни различными способами, которые не обязательно должны быть насильственными. Это дало мне первоначальную мотивацию попытаться понять, какие другие факторы могут быть движущей силой радикализации и насилия”, – говорит исследователь.

“Я подумал, что склонность к межличностной виктимности (или черте виктимности) -личностному конструкту, который я помогал разрабатывать несколько лет назад, – может играть значительную роль из-за влияния этой черты на межличностном уровне. Итак, я решил исследовать эту гипотезу”.

Исследование проводилось в рамках трех отдельных исследований, каждое из которых было направлено на изучение различных аспектов взаимосвязи между чертами виктимности и политическим насилием.

В первом исследовании исследователи опросили 393 участника, набранных через сервис Amazon Mechanical Turk (MTurk), чтобы оценить уровень их виктимности, поиска смысла жизни и поддержки абстрактного политического насилия. Участники разного возраста и представляющие разные демографические группы ответили на серию тщательно разработанных анкет.

Исследователи обнаружили значительную корреляцию между чертами виктимности и поддержкой политического насилия.

Другими словами, те, кто соглашался, например, с утверждениями “Мне очень трудно перестать думать о несправедливости, которую мне причинили другие” и “Для меня важно, чтобы люди, которые причинили мне боль, признали, что со мной поступили несправедливо”, с большей вероятностью соглашались с утверждением “Насилие допустимо, когда оно совершается группой, борющейся за правое дело”.

Примечательно, что эта корреляция смягчалась поиском человеком смысла жизни – это означает, что связь между поиском смысла и поддержкой политического насилия была сильнее у людей с высоким уровнем виктимности.

Во втором исследовании был расширен размер выборки и демографическая представленность. Здесь 1000 участников, которые поровну были демократами и республиканцами, отобрали с помощью веб-панели YouGov. Целью этого этапа было воспроизведение первоначальных результатов в более репрезентативной выборке по всей стране. В нем также были введены новые показатели: ощущение участниками межгрупповой конкурентной виктимности и их история участия в реальном политическом насилии, например, в вандализме, угрозах отдельным лицам или физическом нападении на других.

Межгрупповая конкурентная виктимность – это психологическая концепция, обозначающая ситуацию, когда члены разных групп соревнуются в том, чтобы доказать, что их группа пострадала больше, чем другая. В этом исследовании участников попросили оценить, в какой степени, по их мнению, их группа (консерваторы для участников-республиканцев и либералы для участников-демократов) столкнулась с большей несправедливостью, чем другая группа.

Второе исследование подтвердило предыдущие выводы с использованием более крупной и разнообразной группы.

Хамейри и его коллеги обнаружили, что виктимность не только напрямую связана с поддержкой политического насилия, но и косвенно, через межгрупповую конкурентную виктимность. Интересно, что, хотя виктимность была связана с участием в насильственном политическом поведении в прошлом, она не коррелировала с участием в ненасильственных политических действиях, например, в подписании петиций.

Заключительное исследование включало экспериментальные манипуляции. В общей сложности 824 участника попросили вспомнить случаи межгрупповой конкурентной виктимности – ситуации, когда их политическая группа воспринималась как подвергающаяся несправедливому обращению. Эта манипуляция была направлена на изучение причинно-следственной связи между воспринимаемой групповой виктимностью и поддержкой политического насилия.

Экспериментальные манипуляции в третьем исследовании еще больше подтвердили выводы. Оно продемонстрировало, что простое напоминание о случаях межгрупповой конкурентной виктимности увеличивает поддержку политического насилия, но в значительной степени только у тех участников, у которых был высокий уровень виктимности. Этот вывод говорит о том, что, хотя восприятие групповой виктимизации может повлиять на отношение к насилию, оно особенно сильно в сочетании с предрасположенностью человека чувствовать себя жертвой.

“Я думаю, что один из главных выводов этого исследования заключается в том, что нам нужны комплексные модели, которые учитывают различные контекстуальные, ситуационные и диспозиционные факторы для объяснения сложных социальных явлений – в данном случае радикализации и политического насилия”, – говорит Хамейри.

“Это необходимо для того, чтобы мы лучше поняли, почему в некоторых случаях люди становятся склонными к экстремизму и прибегают к политическому насилию, даже если объективно они или их группа не пострадали от серьезной несправедливости; хотя в других случаях далеко не все люди или их группы, даже те, которые действительно подверглись виктимизации и несправедливому обращению, поддерживают и участвуют в политическом насилии. В текущем исследовании мы внесли свой вклад в это начинание, показав важную роль, которую играет виктимность в этих процессах”.

Результаты согласуются с предыдущими исследованиями, которые связывали повышенную виктимность с более высоким уровнем кибербуллинга и мышлением линчевателей.

Но новое исследование содержит некоторые ограничения. Во-первых, большинство участников были из Соединенных Штатов, и большинство из них были набраны с помощью сервиса Mechanical Turk, что может ограничить возможность обобщения результатов для других культур и контекстов. Во-вторых, корреляционный характер большей части исследований затрудняет установление причинно-следственных связей.

“Есть несколько ограничений и важных вопросов, которые остаются для будущих исследований”, – объясняет Хамейри. “Во-первых, исследование в основном носит корреляционный характер, поэтому мы не можем полностью установить, что виктимность оказывает причинно-следственное влияние на политическое насилие. Это связано с тем, что виктимность – это черта личности, которой мне не удалось манипулировать (хотя я пытался несколько раз, используя несколько различных манипуляций).

“Во-вторых, исследование проводилось только среди демократов и республиканцев в Соединенных Штатах. Однако, поскольку мы провели это оригинальное исследование, то воспроизвели эту модель в различных  других контекстах, хотя это исследование еще не было опубликовано. В качестве важного будущего направления важно понимать, каковы прикладные последствия этого исследования. Способствует ли это нашей способности разрабатывать более эффективные меры по смягчению политического насилия?”

“В настоящее время я работаю над этой захватывающей возможностью вместе со своей коллегой Ребеккой Литтман из Университета Иллинойса в Чикаго.”

“Это исследование близко и дорого моему сердцу, потому что для меня оно тесно связано с болезнью и кончиной одного из соавторов статьи и моего бывшего научного руководителя в Пенсильванском университете Эмиля Бруно”, – добавляет Хамейри. “В тот же день, всего через несколько часов после того, как я поделился с ним результатами первого исследования этого проекта, он сказал Саманте Мур-Берг (еще одному соавтору статьи и бывшей сотруднице) и мне, что у него диагностирован рак мозга. Эмиль посвятил свою жизнь тому, чтобы, как он любил говорить, “заставить науку работать на благо мира”. Он скончался 30 сентября 2020 года.”

Поделиться ссылкой

Check Also

Насилие распространяется подобно заразе

Новое исследование показывает, что насилие распространяется среди членов итальянской мафии заразным образом, подобно болезни. Исследователи …

Буллинг – фактор риска развития психоза

Исследователи обнаружили, что подростки, переживающие буллинг со стороны сверстников, подвержены риску ранних психотических эпизодов и, …