Психологическая помощь новости психологии и психотерапии
Недавняя серия исследований выявила тесную связь между склонностью человека чувствовать себя жертвой и его поддержкой политического насилия. Это исследование, которое было принято к публикации в журнале Psychology of Violence, раскрывает то, как личное восприятие виктимности может влиять на отношение к насильственным политическим действиям.
В эпоху, когда политическая напряженность часто приводит к вспышкам насилия, понимание коренных причин такого насилия имеет решающее значение. Предыдущие исследования связывали травмы, жестокое обращение и относительную депривацию с насильственным политическим экстремизмом.
Однако сами по себе эти факторы не объясняют, почему при схожих обстоятельства одни люди прибегают к насилию, а другие нет.
Новое исследование исследует черту виктимности – устойчивую личную склонность чувствовать себя жертвой в повседневной жизни – и ее потенциальную роль в стимулировании поддержки политического насилия.
“Первоначальный интерес возник, когда я наткнулся на первые статьи Ари Круглански и его коллег, написанные о теории поиска значимости”, – объясняет автор исследования Боаз Хамейри, руководитель программы по разрешению конфликтов и медиации в Тель-Авивском университете и соредактор журнала Psychological Intergroup Interventions.
“Я всегда думал, что, хотя они провели замечательные исследования и внесли значительный вклад в наше понимание того, почему люди радикализируются и прибегают к политическому насилию, теория была несколько неполной, поскольку люди могут найти смысл и значимость в своей жизни различными способами, которые не обязательно должны быть насильственными. Это дало мне первоначальную мотивацию попытаться понять, какие другие факторы могут быть движущей силой радикализации и насилия”, – говорит исследователь.
“Я подумал, что склонность к межличностной виктимности (или черте виктимности) -личностному конструкту, который я помогал разрабатывать несколько лет назад, – может играть значительную роль из-за влияния этой черты на межличностном уровне. Итак, я решил исследовать эту гипотезу”.
Исследование проводилось в рамках трех отдельных исследований, каждое из которых было направлено на изучение различных аспектов взаимосвязи между чертами виктимности и политическим насилием.
В первом исследовании исследователи опросили 393 участника, набранных через сервис Amazon Mechanical Turk (MTurk), чтобы оценить уровень их виктимности, поиска смысла жизни и поддержки абстрактного политического насилия. Участники разного возраста и представляющие разные демографические группы ответили на серию тщательно разработанных анкет.
Исследователи обнаружили значительную корреляцию между чертами виктимности и поддержкой политического насилия.
Другими словами, те, кто соглашался, например, с утверждениями “Мне очень трудно перестать думать о несправедливости, которую мне причинили другие” и “Для меня важно, чтобы люди, которые причинили мне боль, признали, что со мной поступили несправедливо”, с большей вероятностью соглашались с утверждением “Насилие допустимо, когда оно совершается группой, борющейся за правое дело”.
Примечательно, что эта корреляция смягчалась поиском человеком смысла жизни – это означает, что связь между поиском смысла и поддержкой политического насилия была сильнее у людей с высоким уровнем виктимности.
Во втором исследовании был расширен размер выборки и демографическая представленность. Здесь 1000 участников, которые поровну были демократами и республиканцами, отобрали с помощью веб-панели YouGov. Целью этого этапа было воспроизведение первоначальных результатов в более репрезентативной выборке по всей стране. В нем также были введены новые показатели: ощущение участниками межгрупповой конкурентной виктимности и их история участия в реальном политическом насилии, например, в вандализме, угрозах отдельным лицам или физическом нападении на других.
Межгрупповая конкурентная виктимность – это психологическая концепция, обозначающая ситуацию, когда члены разных групп соревнуются в том, чтобы доказать, что их группа пострадала больше, чем другая. В этом исследовании участников попросили оценить, в какой степени, по их мнению, их группа (консерваторы для участников-республиканцев и либералы для участников-демократов) столкнулась с большей несправедливостью, чем другая группа.
Второе исследование подтвердило предыдущие выводы с использованием более крупной и разнообразной группы.
Хамейри и его коллеги обнаружили, что виктимность не только напрямую связана с поддержкой политического насилия, но и косвенно, через межгрупповую конкурентную виктимность. Интересно, что, хотя виктимность была связана с участием в насильственном политическом поведении в прошлом, она не коррелировала с участием в ненасильственных политических действиях, например, в подписании петиций.
Заключительное исследование включало экспериментальные манипуляции. В общей сложности 824 участника попросили вспомнить случаи межгрупповой конкурентной виктимности – ситуации, когда их политическая группа воспринималась как подвергающаяся несправедливому обращению. Эта манипуляция была направлена на изучение причинно-следственной связи между воспринимаемой групповой виктимностью и поддержкой политического насилия.
Экспериментальные манипуляции в третьем исследовании еще больше подтвердили выводы. Оно продемонстрировало, что простое напоминание о случаях межгрупповой конкурентной виктимности увеличивает поддержку политического насилия, но в значительной степени только у тех участников, у которых был высокий уровень виктимности. Этот вывод говорит о том, что, хотя восприятие групповой виктимизации может повлиять на отношение к насилию, оно особенно сильно в сочетании с предрасположенностью человека чувствовать себя жертвой.
“Я думаю, что один из главных выводов этого исследования заключается в том, что нам нужны комплексные модели, которые учитывают различные контекстуальные, ситуационные и диспозиционные факторы для объяснения сложных социальных явлений – в данном случае радикализации и политического насилия”, – говорит Хамейри.
“Это необходимо для того, чтобы мы лучше поняли, почему в некоторых случаях люди становятся склонными к экстремизму и прибегают к политическому насилию, даже если объективно они или их группа не пострадали от серьезной несправедливости; хотя в других случаях далеко не все люди или их группы, даже те, которые действительно подверглись виктимизации и несправедливому обращению, поддерживают и участвуют в политическом насилии. В текущем исследовании мы внесли свой вклад в это начинание, показав важную роль, которую играет виктимность в этих процессах”.
Результаты согласуются с предыдущими исследованиями, которые связывали повышенную виктимность с более высоким уровнем кибербуллинга и мышлением линчевателей.
Но новое исследование содержит некоторые ограничения. Во-первых, большинство участников были из Соединенных Штатов, и большинство из них были набраны с помощью сервиса Mechanical Turk, что может ограничить возможность обобщения результатов для других культур и контекстов. Во-вторых, корреляционный характер большей части исследований затрудняет установление причинно-следственных связей.
“Есть несколько ограничений и важных вопросов, которые остаются для будущих исследований”, – объясняет Хамейри. “Во-первых, исследование в основном носит корреляционный характер, поэтому мы не можем полностью установить, что виктимность оказывает причинно-следственное влияние на политическое насилие. Это связано с тем, что виктимность – это черта личности, которой мне не удалось манипулировать (хотя я пытался несколько раз, используя несколько различных манипуляций).
“Во-вторых, исследование проводилось только среди демократов и республиканцев в Соединенных Штатах. Однако, поскольку мы провели это оригинальное исследование, то воспроизвели эту модель в различных других контекстах, хотя это исследование еще не было опубликовано. В качестве важного будущего направления важно понимать, каковы прикладные последствия этого исследования. Способствует ли это нашей способности разрабатывать более эффективные меры по смягчению политического насилия?”
“В настоящее время я работаю над этой захватывающей возможностью вместе со своей коллегой Ребеккой Литтман из Университета Иллинойса в Чикаго.”
“Это исследование близко и дорого моему сердцу, потому что для меня оно тесно связано с болезнью и кончиной одного из соавторов статьи и моего бывшего научного руководителя в Пенсильванском университете Эмиля Бруно”, – добавляет Хамейри. “В тот же день, всего через несколько часов после того, как я поделился с ним результатами первого исследования этого проекта, он сказал Саманте Мур-Берг (еще одному соавтору статьи и бывшей сотруднице) и мне, что у него диагностирован рак мозга. Эмиль посвятил свою жизнь тому, чтобы, как он любил говорить, “заставить науку работать на благо мира”. Он скончался 30 сентября 2020 года.”
