Психопатические черты в достижении успеха

Подумайте о психопате, и на ум может прийти множество голливудских злодеев, от обаятельных убийц вроде Ганнибала Лектера до Антона Чигура, которого Хавьер Бардем изобразил с леденящей душу угрозой в фильме “Старикам здесь не место”. Но черты и симптомы психопатии варьируются по шкале от слабых до сильных. Итак, кто-то может быть психопатом в легкой или тяжелой степени. Прямо сейчас рядом с вами может сидеть психопат.

Некоторые психологи утверждают, что акцент на насильственном и криминальном психопатическом поведении отодвинул на второй план изучение тех, кого они называют “успешными психопатами”.

Это люди с психопатическими наклонностями, но которые могут избежать неприятностей и, возможно, даже извлечь какую-то выгоду из этих черт характера.

Исследователи еще не пришли к единому мнению о том, какие черты отличают успешных психопатов от серийных убийц, но они работают над тем, чтобы прояснить, что, по их словам, является неправильно понятой областью человеческого поведения. Некоторые даже хотят вернуть и реабилитировать саму концепцию психопатии.

“Большая часть того, что люди думают о психопатах, – это не то, чем психопатия является на самом деле. Это не гламурно. Это не зрелищно”, – говорит Луиза Уоллес, преподаватель судебной психологии в Университете Дерби в Англии. По ее словам, психопатические черты в той или иной степени присущи каждому, и их не следует превозносить или стигматизировать.

В некотором смысле изучение успешных психопатов возвращает эту область к истокам. В своей книге 1941 года “Маска здравомыслия” влиятельный американский психиатр Херви Клекли описал профиль личности психопата: внешне обаятельный, но эгоцентричный и ненадежный человек, скрывающий свою антисоциальную сущность.

Клекли (который позже идентифицировал печально известного серийного убийцу Теда Банди как психопата) черпал свои идеи от людей, которых он видел в психиатрических центрах. Среди его описаний психопатов были люди, которые могли скрывать худшие стороны своего поведения. Например, он набросал портрет бизнесмена-психопата, который много работал и казался нормальным, за исключением приступов супружеской неверности, черствости, безудержного пьянства и склонности к риску.

В последующие десятилетия исследователи, которые хотели изучать психопатию, часто делали это в тюрьмах. Таким образом, подпитываемый зловещими изображениями в книгах и фильмах, психопатический профиль, первоначально представленный Клекли в более широком смысле, стал тесно ассоциироваться с опасными и жестокими преступниками как в общественной, так и в академической сферах.

В настоящее время эта точка зрения подвергается сомнению.

За последние примерно 15 лет психиатрия приняла так называемый многомерный подход, основанный на идее шкал и спектров выраженности признаков и симптомов.

Это заменило категориальный подход, который использовал более бинарный взгляд на психические синдромы и оценивал наличие состояний или их отсутствие.

Взгляд на психопатию через другую призму открыл перед исследователями новые двери. Им больше не нужно было работать в тюрьмах, чтобы изучать психопатию. Вместо этого они могли бы набирать группы из населения в целом, проверять их на наличие психопатических черт и исследовать поведение и биологию “нормальных” людей с успешной или легкой психопатией. “Большинство людей с психопатическими чертами просто живут вокруг нас”, – говорит Дезире Пальмен, исследователь клинической психологии из Университета прикладных наук Аванс в Нидерландах.

Уравновешивание смелостью

Психопатия – это совокупность нескольких взаимодействующих черт. Традиционная модель психопатического склада ума сосредоточена на подлости и расторможенности. С психологической точки зрения подлость – это агрессивный поиск ресурсов без оглядки на других. Расторможенность проявляется как отсутствие контроля над импульсами. Люди с высоким уровнем обеих черт практически не испытывают сочувствие и им трудно контролировать свои действия, что часто приводит к насильственными последствиями.

“Большинство людей с психопатическими чертами просто живут вокруг нас”.
Дезире Пальмен

В рамках недавнего переосмысления психологи ввели новый фактор: смелость, которую они определяют как сочетание социального доминирования, эмоциональной устойчивости и предприимчивости.

“Вы можете думать о смелости как о бесстрашии, выраженном в сфере взаимодействия с другими людьми, где вас нелегко запугать, вы более напористы, даже доминируете над другими людьми”, – говорит давний исследователь психопатии Кристофер Патрик, клинический психолог из Университета штата Флорида, который подчеривает роль смелости в статье о психопатии в «Ежегодном обзоре клинической психологии» за 2022 год.

Смелый человек, конечно, не обязательно психопат. Но добавьте смелости к высокой степени подлости и расторможенности, говорит Патрик, и вы получите психопата, который может лучше использовать свою социальную уверенность, чтобы замаскировать крайности своего поведения, и таким образом преуспеть на лидерских позициях.

На самом деле, возможно, степень смелости тесно коррелирует с тем, сможет ли человек с традиционно психопатическими чертами добиться успеха в своей жизни.

Другие психопатические черты также могут принести пользу людям в определенных профессиях: подлость, например, часто проявляется как отсутствие эмпатии. “В корпоративном мире вам может потребоваться человек, который может работать под давлением и принимать быстрые решения, возможно, не проявляя высокого уровня сочувствия, потому что он должен быть в состоянии сделать беспощадный выбор”, – говорит Уоллес.

Например, исследование сотрудников австралийского рекламного агентства, проведенное в 2016 году, показало, что руководители высшего звена получили более высокие оценки, чем младшие сотрудники, по показателям поведения, связанным с психопатическими чертами, такими как изначальная обаятельность, уравновешенность и спокойствие, но также эгоцентричность, безжалостность и отсутствие чувства вины.

Другие исследования показали, что формулировки, используемые для описания идеального кандидата в объявлениях о вакансиях на руководящие должности, могут активно привлекать кандидатов с психопатическими чертами. В качестве одного особенно наглядного примера можно привести объявление в 2016 году британской фирмы о поиске «суперзвезды-психопатического менеджера по продажам новых бизнес-медиа!» 50 000–110 000 фунтов стерлингов».. В рекламе утверждалось, что каждый пятый генеральный директор – психопат, и компании нужен кандидат с его положительными качествами.

Некоторые даже предполагают, что психопатические черты и связанные с ними склонности, такие как бесстрашие и нарциссизм, могут заставлять людей вести себя героически.

Например, исследование, проведенное в 2018 году, показало, что сотрудники служб, оказывающих первую помощь, получили значительно большее высокие оценки, чем гражданские лица, по показателям психопатии, включая бесстрашное доминирование, смелость и поиск сенсаций.

Идея о том, что некоторые психопатические черты могут быть позитивными, нравится не всем. “По этому поводу разгорелся большой спор”, – говорит Клаус Дж. Темплер, консультант по организационной психологии, ранее работавший в Сингапурском университете социальных наук.

По словам Темплера, критики не согласны с включением смелости в качестве определяющей психопатической черты. В исследовании 2021 года более 1000 студентов попросили согласиться или не согласиться с утверждениями, чтобы выявить такие черты, как подлость (“Я не возражаю, если тот, кто мне не нравится, пострадает”), расторможенность (“Я бы взял деньги из чужого кошелька без спроса”) и смелость (“Я прирожденный лидер”).

Результаты показали, что повышенный уровень подлости и расторможенности может объяснить различия в самооценке антисоциального поведения, такого как агрессия, нарушение правил и употребление наркотиков. Другими словами, смелость не имела большого значения.

Но Патрик считает, что некоторые люди не подходят под эту интерпретацию. Другое исследование выявило людей, которые получают более высокие оценки, чем большинство, по показателям подлости или расторможенности, но, похоже, не попадают в неприятности из-за антиобщественного поведения.

Смелость может изменить ситуацию: некоторые исследования показывают, что смелость может играть защитную роль с точки зрения благополучия и поведения на рабочем месте.

“Им было бы легче общаться с людьми, использовать их и так далее”, – говорит Патрик. “Этот тип успешных психопатов может оказаться совершенно ненадежным, но изначально они кажутся напористыми и способными. Вот к чему приводит смелость”, – добавляет он.

“Большая часть того, что люди думают о психопатах, – это не то, чем психопатия является на самом деле. Это не гламурно. Это не зрелищно”.
Луиза Уоллес

По словам Уоллес, большая часть этих академических дебатов является наследием того, что для оценки и диагностики психопатии использовались исследования людей, совершивших насильственные или преступные действия. “Как только вы называете психопатию клиническим расстройством, характеризующимся крайним насилием, все положительные черты адаптации отодвигаются на второй план”, – говорит она. “И теперь исследователи просто немного отступают в сторону и говорят: подождите, а как же все эти хорошие вещи”.

Часть проблемы, по ее словам, заключается в том, что у исследователей, пытающихся изучить положительные черты психопатии, нет собственной версии инструмента скрининга, используемого для выявления более тяжелых случаев. Это контрольный список, посвященный последствиям расторможенности и подлости, разработанный канадским психологом Робертом Хэйром и увековеченный в книге Джона Ронсона “Тест психопата” 2011 года.

Чтобы устранить этот пробел, Уоллес помогла разработать шкалу успешной психопатии: шкалу из 54 вопросов, предназначенную для выявления и оценки психопатических черт у населения в целом. Она надеется, что шкала, которая в настоящее время рассматривается в Journal of Personality Assessment, поможет исследователям в этой области оценить, например, распространенность успешной психопатии на рабочем месте или психопатические черты у людей, занимающих руководящие должности. В шкале респондентам задается вопрос, согласны ли они, например, с такими утверждением: “Добиться успеха может быть непросто; все дело в выживании сильнейших”.

“Я думаю, что шкала необходима, потому что на данный момент исследования успешной психопатии похожи на блуждание в темноте”, – говорит она.

“Единственный способ продвинуть исследования вперед – это иметь возможность измерить эти черты”.

В конце концов, Уоллес надеется, что шкала поможет большему количеству людей осознать, что человека с психопатическими чертами не всегда стоит бояться. “Мы очень многого не знаем о людях с высоким уровнем прототипических психопатических черт и о том, как они запросто участвуют в нашей повседневной жизни”, – говорит она. “И все это потому, что мы заблудились в этой идее о Ганнибале Лектере”.

Поделиться ссылкой