Психологическая помощь новости психологии и психотерапии
Недавнее исследование, опубликованное в журнале Psychology & Sexuality, показало, что люди чаще запоминают негативную информацию о сексуально активных женщинах, чем о мужчинах. Эти результаты повторяют и расширяют предыдущие исследования двойных сексуальных стандартов – социального предубеждения, которое по-разному оценивает мужчин и женщин за одинаковое сексуальное поведение.
Исследование основывалось на фундаментальной работе Маркса и Фрейли 2006 года, в которой впервые было высказано предположение о том, что люди запоминают информацию, соответствующую двойным сексуальным стандартам.
Эта концепция, широко признанная в социальных нормах, гласит, что сексуально активных мужчин часто одобряют, а женщин осуждают за подобное поведение.
Однако первоначальное исследование подверглось критике за небольшой размер выборки и потенциальную предвзятость результатов. Учитывая меняющееся отношение общества к гендеру и сексуальности, особенно на волне таких движений, как #MeToo, настоящее исследование было направлено на переоценку этих результатов в современных условиях.
Майкл Маркс и Юлиана Зайкман из Университета штата Нью-Мексико приступили к этому исследованию, чтобы устранить ограничения предыдущих исследований и лучше понять механику воспоминаний под влиянием двойных сексуальных стандартов. Их особенно интересовало определение того, были ли различия в запоминании обусловлены способом первоначальной обработки информации (кодированием) или способом ее извлечения из памяти.
Чтобы проверить их гипотезы, был проведен контролируемый эксперимент с участием 400 студентов университета, набранных на вводном курсе психологии. Участникам было поручено прочитать короткий рассказ о сексуально активном человеке, который содержал равное количество положительных и отрицательных замечаний о сексуальном поведении этого человека. Затем их попросили вспомнить как можно больше информации из этой истории. Чтобы лучше понять процесс запоминания, исследование включало изменение времени задержки перед вспоминанием у половины участников, стремясь создать различные условия для сохранения памяти.
Исследование показало, что участники были более склонны запоминать негативные комментарии о сексуально активном женском персонаже, чем о мужском.
Эта закономерность соответствует выводам исследования 2006 года. Что интересно, как было также отмечено, женщины-участницы в целом вспомнили больше комментариев, чем мужчины.
Однако расширенный анализ обработки памяти – в частности, была ли предвзятость вызвана процессами кодирования или извлечения – не дал окончательных результатов. “Механизмы, лежащие в основе настоящих результатов, остаются неясными”, – комментируют исследователи, выделяя область для будущих исследований.
Несмотря на то, что исследование дает ценную информацию, важно учитывать его ограничения: виньетки, использованные для исследования, предварительно не оценивались на позитивность и негативность, что могло повлиять на баланс информации, представленной участникам. Эти факторы указывают на необходимость дальнейших исследований, возможно, с использованием более разнообразных методологий, чтобы полностью понять, как на память действуют гендерные предубеждения.
“Воспроизведение имеет особенно значение в наше время меняющихся норм и стандартов, что облегчает необходимость постоянного изучения отношения людей к сексуально активным мужчинам и женщинам, а также социальных и когнитивных процессов, которые порождают это отношение”, – заключают исследователи.
