Image by jcomp on Freepik

Психологическая ловушка бедности

Нехватка денег влияет на то, как человек принимает финансовые решения: сейчас или предпочтительно позже. Прокрастинация и поведение избегания, в свою очередь, приводят к нехватке денег, что может привести к ощущению потери контроля. Таковы выводы психолога Леона Гильберта в его докторской диссертации, хотя в каждой культуре эти эффекты различны.

Социально-экономическому психологу Леону Гильберту стало интересно, как нехватка денег влияет на принятие решений. Его исследование показало, что когда люди испытывают финансовые трудности, они выбирают краткосрочную перспективу. “Они чаще выбирают 100 евро сейчас, чем 200 евро позже. Люди делают этот выбор, основываясь на своем финансовом положении, независимо от своей личности”.

Сейчас или позже

Участникам исследования было дано домашнее задание, в котором они должны были зарабатывать деньги для оплаты счетов. В этом эксперименте исследователи манипулировали доходами таким образом, чтобы испытуемые либо оказывались в долгах, либо нет. Те, у кого были долги, предпочитали принимать краткосрочные решения, даже несмотря на то, что эти решения приводили к еще большей нехватке денег.

“Если у вас не очень много денег, у вас мало шансов отложить что-то на потом или поступить в университет, чтобы позже заработать еще больше. Нет места для долгосрочных решений, если вам нужно сегодня приготовить пищу”, – говорит Гильберт.

Прокрастинация и избегающее поведение

Исследование также показало, что люди, у которых меньше финансовых ресурсов, проявляют большую склонность к прокрастинации. Это продемонстрировано долгосрочным опросом репрезентативной выборки населения Нидерландов, проведенным в рамках исследования. Эти люди, например, не открывают письма или не проверяют свой банковский счет. В то же время их промедление приводит к еще большему финансовому дефициту в будущем.

“Мы видим негативную спираль беспомощности, отсутствия контроля над своими финансами и отсутствия возможности что-либо улучшить; затем люди начинают откладывать и избегать проблем”, – объясняет Гильберт.

Разные культуры

Когда у людей не хватает денег, чувство отсутствия контроля у них очень важно. Но это применимо не везде. В ходе кросс-культурного исследования, проведенного в 52 странах, Гильберт обнаружил существенные различия в том, в какой степени нехватка денег сопровождается чувством потери контроля над своей жизнью.

“На самом деле мы хотели посмотреть, было ли чувство отсутствия контроля менее распространено в странах, которые предоставляют государственные льготы. Но результаты показали, что в этих странах, несмотря на финансовую поддержку, люди, у которых очень мало денег, испытывают большее чувство потери контроля”, – говорит Гильберт.

Одним из возможных объяснений может быть то, что страны с социальным обеспечением часто придерживаются индивидуалистических ценностей. В коллективистских и традиционных странах финансовая помощь, скорее всего, связана с семейными отношениями. Это может означать, что люди в меньшей степени испытывают недостаток контроля над своей жизнью. Вы идете за деньгами к друзьям, а не в банк. Традиционные и коллективистские ценности гарантируют, что люди, у которых мало денег или их вообще нет, по-прежнему контролируют свою жизнь.

Ловушка бедности

Некоторые решения ухудшают ситуацию, особенно если люди чувствуют, что потеряли контроль. “Если у вас в ящике стола лежат пять счетов, которые требуется немедленно оплатить, вы чувствуете, что потеряли контроль.Это усиливает прокрастинацию, что, в свою очередь, имеет негативные последствия, потому что вы не оплачиваете свои счета. Вы оказываетесь в ловушке бедности из-за того, что с вами психологически делает переживание бедности. Некоторым людям удается найти из этого выход.”

Гильберт подчеркивает, что люди не ведут себя плохо, а делают то, что логично с учетом ситуации, хотя в долгосрочной перспективе это приводит к проблемам. “Тем не менее, в их конкретной ситуации это было хорошее решение, потому что другого выхода не было”.

“Цель моего исследования – лучше понять ситуацию, в которой оказались люди, потому что тогда вы видите возможности для принятия других мер. Не усиливать стресс путем наложения штрафов, а позволить людям почувствовать больший контроль. Возможно, сейчас у вас возникли трудности, но мы хотим, чтобы вы вышли из этой ситуации, и вот шаги, которые сделают ее управляемой. Это позволит людям почувствовать больший контроль.”

Поделиться ссылкой

About Андрей Гаврилов

Психолог, автор и создатель этого сайта

Check Also

Что говорит наука о передаче стресса

Передача физиологических состояний в коллективе – это устойчивое явление, которое можно наблюдать и у людей, …

Cоциальные связи настраивают людей на одну волну

Когда небольшие иерархические группы объединяются, нейронная активность между лидерами и их последователями выравнивается, что способствует …