Психологическая помощь новости психологии и психотерапии
Исследования групповой надежды обычно фокусируются на положительных эффектах надежды, таких как мир и гармония. Однако новый исследовательский проект показывает, что на пути к миру в вооруженных конфликтах может стоять другая коллективная надежда: надежда на победу над врагом.
В частности, исследователи изучили, что стояло за надеждами израильских евреев в конфликте последних лет с палестинцами.
“Здесь мы видим, что надежда на победу израильтян явно связана с большей поддержкой экстремистской военной политики, тогда как надежда на мир обычно демонстрирует противоположную картину”, – говорит Милан Обайди, доцент кафедры психологии Копенгагенского университета.
В другом исследовании ученые изучали надежды жителей Пакистана в споре их страны с Индией. Опять же, только надежда на победу в значительной степени отражает насильственные, экстремистские намерения и неприятие компромисса.
Когда надежда разделена
Но действительно ли это так просто: надеяться в вооруженном конфликте либо на победу, либо на мир? Нет, согласно третьему исследованию, проведенному учеными. Опять же, они изучили надежды израильских евреев и обнаружили значительную долю людей, которые надеются как на мир, так и на победу.
В исследовании, опубликованном в British Journal of Social Psychology, международная группа психологов изучила групповую надежду на победу и мир в конфликтах.
В ходе четырех исследований ученые обнаружили четкую корреляцию между надеждой на победу и поддержкой экстремистских действий и политики, которые могут усугубить конфликт.
Может показаться парадоксальным, что можно надеяться и на то, и на другое. Однако исследователи полагают, что большое число людей, испытывающих двойную надежду, отражает сложную и многогранную природу израильско-палестинского конфликта, который может спровоцировать стремление к мирному разрешению – и у тех же людей существует потребность отстаивать свои права и добиваться победы.
“Наши результаты показывают, что, несмотря на ослабление израильских левых, все еще широко распространено стремление к миру – даже среди правых, которые имеют сильную надежду на победу над палестинцами”, – говорит Обайди.
В заключительном исследовании ученые обнаружили, что надежды либо на победу, либо на мир колеблются в зависимости от интенсивности конфликта.
“По мере обострения конфликта между Израилем и Палестиной весной 2021 года наблюдался значительный рост надежд на победу, сопровождавшийся значительным снижением надежд на мир. Этот сдвиг сопровождался возросшей готовностью поддерживать и участвовать в экстремальных военных действиях и насилии, граничащих с военными преступлениями”, – говорит Обайди.
Подавляйте надежду на победу, чтобы способствовать миру
По мнению исследователей, новое понимание коллективных надежд на победу и мир может быть использовано для противодействия экстремизму и содействия примирению между враждующими сторонами.
“Наше исследование показывает, что на самом деле может быть полезно уменьшать надежду на победу, потому что эта надежда может привести к экстремизму и, таким образом, усугубить конфликт”, – говорит Обайди.
“Мы говорим о том, чтобы институты, пользующиеся доверием, и ведущие деятели воюющих сторон вселяли надежду на мир и уменьшали ожидание неминуемой победы. Этого можно добиться, подчеркивая высокую цену войны и пределы власти”, – утверждает он.
Обайди отмечает, что когда вы заставляете так называемых сторонников двойной надежды выбирать между победой и миром, большинство из них надеются на мир, даже несмотря на то, что большинство из них находятся на правой стороне политического ландшафта.
“Это служит хорошим предзнаменованием для мирных перспектив. Но готовность сторонников двойной надежды прибегать к насилию и поддерживать радикальную политику почти так же высока, как и у тех, кто надеется только на победу. Это подчеркивает необходимость вмешательства, которое ослабляет надежду на победу и вместо этого укрепить надежду на мир”, – заключает он.
