Двухэтапное исследование, проведенное в Нидерландах, рассмотрело природу взаимосвязи между поддержкой популистских настроений и чувством межличностной и межгрупповой ненависти. Результаты показали, что популистские настроения, о которых сообщалось ранее, предсказывали последующее чувство ненависти к другим людям. Обратной связи не наблюдалось. Исследование было опубликовано в журнале Social Psychological and Personality Science.
Популизм – это разновидность политической кампании или движения, которое стремится апеллировать к интересам и заботам простых людей. Популизм обычно защищает интересы простых людей от кажущейся несправедливости, в то же время часто нападая на устоявшиеся политические партии и системы.
Люди связывают такое мировоззрение с разными идеологиями.
В отличие от экстремизма, который возникает по краям политического спектра, популистские настроения встречаются во всем политическом спектре, как среди левых и правых, так и среди центристов.
Популистское мировоззрение часто предполагает, что существует моральная борьба между “хорошими” людьми и “плохими элитами”, и видит в популярном харизматическом лидере защитника народа. Такой взгляд может легко привести к возникновению сильных негативных эмоций по отношению к группе, рассматриваемой как антагонистическая, и эти чувства могут включать ненависть.
С другой стороны, также возможно, что ненависть к определенным лицам или группам может привести к поддержке взглядов, которые оправдывают такие чувства, изображая ненавистные стороны антагонистами и представляя ненависть, испытываемую к ним, как оправданную часть моральной борьбы.
“Мы поняли, что существует соответствие между характерными компонентами популизма (например, его моральным антагонизмом между группами) и характерными предпосылками ненависти (например, воспринимаемыми угрозами идентичности и ценностям или оценкой целей как зла)”, – объясняет автор исследования Кристиан А. Мартинес, преподаватель Амстердамского университета Врие.
“Мы также поняли, что, хотя другие негативные эмоции – гнев, страх или ностальгия, – ранее изучались в связи с популизмом, не проводилось исследований, рассматривающих связи между популизмом и ненавистью с течением времени”.
Чтобы изучить природу взаимосвязи между ненавистью и популистскими настроениями, автор исследования Мартинес и его коллеги использовали данные крупномасштабного панельного исследования с перекрестным временным лагом в Нидерландах. Такой тип дизайна исследования основан на сравнении ассоциаций между факторами, оцениваемыми в разные моменты времени, чтобы дать представление о том, какой фактор может быть причиной того или иного.
Поскольку причинно-следственные связи однонаправленны из прошлого и будущее, если один фактор является причиной другого, то прошлые значения причины будут связаны с будущими значениями следствия, а не наоборот, или их обратная связь будет намного ниже.
В обоих этапах исследования приняли участие в общей сложности 2 502 человека. Из них 953 сообщили о ненависти к конкретному человеку и 864 сообщили о ненависти к определенной группе последовательно во время обоих этапов. Ненависть оценивалась с помощью Шкалы страстной ненависти, а склонность к популизму измерялись с помощью Шкалы популистских настроений. Политическая идеология оценивалась по 11-балльной шкале слева направо. Оценки были сделаны во время обоих этапов исследования.
Исследователи обнаружили, что популистские настроения указывают на чувство ненависти в более позднее время. Однако доказательствм обратного было мало.
Результаты сохранялись даже с учетом политической идеологии, образования, возраста и пола.
Полученные результаты показывают, что “чувства ненависти и популистские установки стабильны с течением времени и положительно связаны друг с другом, и более вероятно, что популистские установки прокладывают путь к прогрессирующему развитию чувств ненависти с течением времени, а не в противоположном направлении”, – поясняет Мартинес.
Это было верно как для межгрупповой ненависти, так и для межличностной ненависти.
“Было удивительно обнаружить, что популистские настроения не только предсказывают рост межгрупповой ненависти с течением времени, но и рост ненависти к межличностным целям”, – говорит Мартинес.
“Этот вывод можно объяснить разногласиями с близкими людьми по политическим вопросам, что подчеркивает влияние, которое политические факторы могут оказывать на межличностные отношения”.
Исследование вносит важный вклад в понимание природы связи между ненавистью и популистскими политическими установками, но оно также имеет определенные ограничения. Примечательно, что выборка была ограничена Нидерландами, и результаты в других странах могут отличаться. Кроме того, разница во времени между этапами сбора данных была небольшой – всего два месяца, и результаты могли бы быть иными, если бы рассматривались более длительные периоды времени.
Помощь психолога