Психологическая помощь новости психологии и психотерапии
Согласно мета-анализу, опубликованному в журнале Psychology of Aesthetics, Creativity, and the Arts, креативность и неэтичность положительно связаны. Исследователи утверждают, что в некоторых работах не удалось обнаружить эту связь из-за использования самоотчетов при оценке неэтичного поведения.
Существует несколько теоретических объяснений положительной связи между креативностью и неэтичностью. Во-первых, “творческие люди, как правило, обладают сильным чувством собственной правоты, когда предвидят высокую ценность своей будущей реализации, что делает их более склонными нарушать границы для достижения своей цели”. Занимаясь творческой задачей, они предвидят преимущества своего решения, что побуждает их легитимировать неэтичное поведение, которое может способствовать достижению этой цели.
“Другими словами, творческие личности склонны думать, что цель оправдывает средства”, – пишут авторы.
Второй аргумент заключается в том, что творческий подход помогает обосновывать неэтичные поступки, что, в свою очередь, увеличивает вероятность их совершения. Творческие личности, как правило, более искусны в оправдании неэтичности, учитывая их большую когнитивную гибкость, которая позволяет им подходить к проблемам с разных точек зрения.
В-третьих, креативность и неэтичность «связаны с нарушением правил и нонконформистскими процессами». С такой точки зрения эти конструкты положительно связаны, потому что основываются на одних и тех же когнитивных процессах.
Хотя многочисленные исследования показали положительную связь между креативностью и неэтичностью, в некоторых из них не удалось обнаружить эту связь, что ставит под сомнение наличие такой связи вообще.
Потенциальной причиной таких противоречивых выводов могут быть методы, используемые для измерения этих конструктов (например, с помощью самоотчетов по сравнению с более объективными показателями).
В этой работе Мартин Сторм и его коллеги дают мета-аналитическую оценку связи между креативностью и неэтичностью и исследуют методологию, используемую в исследованиях, для объяснения разнородных результатов в научных публикациях.
Мета-анализ охватил 19 публикаций о 36 исследованиях, в которых приняли участие в общей сложности 6783 участника. Исследования должны были соответствовать различным критериям, включая манипулирование показателями креативности и неэтичности, предоставлять достаточную статистическую информацию для оценки величины эффекта и в них должны были принимать участие только взрослые.
Сторм и его коллеги обнаружили положительную, хотя и слабую связь между креативностью и неэтичностью.
Анализ по типу измерения неэтичности (т.е. объективные показатели по сравнению с самоотчетами) показал, что эти два конструкта положительно связаны только в исследованиях, которые основаны на объективных показателях неэтичности, за исключением исследований, которые основывались на самоотчетах о неэтичном поведении.
Учитывая, что объективные показатели в меньшей степени подвержены социальной желательности, наблюдаемые корреляции в исследованиях, основанных на таких показателях, с большей вероятностью дадут точную оценку взаимосвязи между креативностью и неэтичностью.
Метод измерения креативности не повлиял на взаимосвязь между двумя конструктами.
Кроме того, демографические данные (т.е. возраст, пол, социально-экономические факторы) не влияли на эту взаимосвязь, говоря о том, что она не зависит от демографических показателей.
Ограничением этой работы стало то, что исследователи не изучали основные процессы, которые связывают креативность и неэтичность, из-за небольшого количества доступных исследований. Таким образом, необходимы дополнительные исследования, чтобы воспроизвести основополагающие исследования, что, в свою очередь, позволит в будущем провести мета-аналитический анализ психологических процессов, которые связывают эти два конструкта.
