Психологическая помощь новости психологии и психотерапии
Новое исследование свидетельствует о том, что демократически избранные лидеры, как правило, имеют более привлекательные и теплые лица, чем лидеры авторитарные.Результаты, опубликованные в журнале Social Psychological and Personality Science, говорят о том, что внешность лидера часто отражает политическую систему, в которой он действует.
Люди быстро формируют суждения по внешнему виду человека, в том числе суждение о его способности руководить. Однако в большинстве исследований, демонстрирующих взаимосвязь между внешностью лидеров и их политическим успехом, рассматривались демократические политические системы. Автор исследования Миранда Джакомин и ее команда стремились расширить это исследование, сравнивая лидеров демократических стран с лидерами авторитарных режимов.
“Меня интересуют представления людей о том, как должны выглядеть лидеры, как эти представления могут изменяться в зависимости от обстоятельств, и соответствуют ли эти представления тому, как на самом деле выглядят лидеры”, – объясняет Джакомин, доцент Университета Макьюана.
В ходе исследования 90 взрослым американцам были показаны фотографии 80 демократических лидеров и 80 диктаторов в случайном порядке. Участников попросили угадать, был ли человек на фотографии демократически избранным лидером или диктатором. Если участник указывал, что он знает лидера на фото, его ответ исключался из анализа. Исследователи обнаружили, что участники смогли правильно отличить демократических лидеров от диктаторов примерно в 69% случаев.
Чтобы лучше понять основу для этой классификации, исследователи провели второе исследование с участием еще 229 участников. Участники снова просмотрели фотографии лиц 160 лидеров, но на этот раз они оценили влияние каждого лидера, его привлекательность, компетентность, доминирование, зрелость лица, привлекательность и надежность. Исследователи обнаружили, что лидеры демократических стран обычно выглядят более привлекательными, симпатичными и заслуживающими доверия, по сравнению лидеров авторитарных режимов.
“Обстоятельства часто играют определенную роль с точки зрения предпочтительного типа лидера. Люди могут с большей готовностью следовать за лидерами, которые соответствуют их представлениям о том, кто выглядит подходящим лидером в данных конкретных обстоятельствах”, – говорит Миранда Джакомин.
“Демократии ценят справедливость, открытость и прозрачность; как таковые, избиратели предпочитают политиков, чьи лица выражают посредством надежности и вызванной симпатии. Однако диктатура действует путем подчинения населения, обмана и тирании. Диктаторы, которые кажутся суровыми и менее теплыми, лучше соответствуют такому стилю управления и поэтому могут успешно вызывать больше страха у населения, его пугая”, – поясняют исследователи.
Но исследователи делают некоторые оговорки.
“В этих исследованиях мы определили лидера либо как диктатора, либо как избранного демократическим путем”, – говорит Джакомин. “Однако в реальном мире показатели свободы и демократии, как правило, более гибкие, что не учитывается при помощи такой бинарной классификации. Существует также множество дополнительных факторов, могущих повлиять на восприятие, которые мы не учитывали в этих исследованиях – например, расу лидеров ”.
