Психологическая помощь новости психологии и психотерапии
Новые результаты, опубликованные в Journal of Experimental Social Psychology, показывают, что экономическое неравенство повышает восприимчивость к взглядам, связанным с конспирологическими теориями. Исследование свидетельствует о том, что восприятие общественного распада является ключевым связующим звеном между неравенством и убежденностью в заговоре.
“Многие предыдущие исследования были сосредоточены на индивидуальных особенностях людей, верящих в теории заговора”.
“Хотя я поддерживаю идею о том, что существуют индивидуальные различия в склонности доверять таким теориям, я задался вопросом, как социальные особенности могут влиять на убежденность в заговоре”, – объясняет автор исследования Бруно Габриэль, адъюнкт-профессор и постдокторант Университета Падуи.
“С моим научным руководителем профессором Катериной Суитнер мы начали размышлять о том, как экономическое неравенство может стать одним из структурных событий, предшествующих убежденности в заговоре, и развили идею о том, что убежденность в заговоре используется для психологического преодоления экономического неравенства. Затем у меня возникла возможность поработать с профессором Иоландой Джеттен в Квинслендском университете. Я им очень благодарен, поскольку они не только предоставили мне фундаментальные технические и теоретические рекомендации, но и усилили мой интерес к таким темам”.
В серии из трех первоначальных исследований были рассмотрены оценки убежденности в заговоре из исследования 2018 года, охватившего 25 стран, из исследования 2020 года, охватившего 18 стран, и из проекта YouGov-Globalism Project 2020, в котором были собраны данные из 20 стран. Исследователи использовали оценки индекса Джини, предоставленные Всемирным банком, в качестве меры экономического неравенства.
Хотя в трех наборах данных использовались разные показатели убежденности в заговоре, Сальвадор Касара и его коллеги обнаружили общую картину.
Большее экономическое неравенство неизменно ассоциировалось с большей поддержкой убежденности в заговоре на уровне стран.
В другом исследовании 515 граждан Австралии выполнили задание, в ходе которого оценивалось их восприятие экономического неравенства. Участникам была показана таблица из пяти строк, представляющих различные категории достатка: “очень бедные”, “бедные”, “средние по достатку”, “богатые” и “очень богатые”. Их попросили оценить количество людей в каждой категории, и они записали это число в поле в конце каждой строки, при этом пять оценок в сумме составили 100 человек.
Затем участники выполнили еще одно задание, в котором оценивалась их общая склонность доверять теориям заговора. Они прочитали краткую аннотацию, в которой говорилось об “обсуждении некоторых политических и общественных событий”, таких как теракты 11 сентября, смерть леди Дианы и убийство Джона Ф. Кеннеди. “Предполагается, что ”официальная версия” этих событий может быть попыткой скрыть правду от общественности”, – говорилось в заметке. “Эта ‘официальная версия’ может маскировать тот факт, что эти события были спланированы и тайно подготовлены тайным альянсом влиятельных лиц или организаций (например, секретными службами или правительством)”.
Затем у участников спросили, в какой степени они согласны или не согласны с утверждением “я думаю, что официальная версия событий, представленная властями, очень часто скрывает правду”.
Исследователи обнаружили положительную связь между воспринимаемым экономическим неравенством и убежденностью в заговоре.
Другими словами, участники, которые воспринимали большее экономическое неравенство в Австралии, с большей вероятностью сомневались в “официальной версии событий”.
Полученные результаты свидетельствуют о том, что как большее объективное неравенство, так и большее воспринимаемое неравенство коррелируют с большей поддержкой убежденности заговоре. Но чтобы определить, вызывает ли неравенство большую поддержку убежденности о заговоре, Сальвадор Касара и его коллеги провели серию из четырех экспериментов, в ходе которых манипулировали восприятием неравенства.
Все четыре эксперимента, в которых приняли участие в общей сложности 543 человека, показали, что участники, которые представляли, что живут в обществе с крайним неравенством, с большей вероятностью поддерживали убеждения в заговоре, по сравнению с теми, кто представлял свою жизнь в обществе с большим равенством.
Исследователи также обнаружили доказательства того, что аномия (означающая восприятие того, что социальные системы начали разваливаться) опосредовала связь между неравенством и убежденностью в заговоре.
Результаты показали, что “экономическое неравенство порождает конспирологические убеждения, потому что неравенство усиливает восприятие того, что общество разрушается (как руководство, так и социальная структура).
“Такая растущая аномия запускает поиск смысла и контроля, которые обещает обеспечить убежденность в заговоре”, – объясняют исследователи.
“Если мы хотим бороться с распространением фальшивых новостей и теорий заговора, необходимо начать думать о том, как наше общество порождает подозрительность, замешательство и конфликты между группами”, – говорит Сальвадор Касара.
“Выявление убеждений отдельных лиц или разоблачение конспирологической информации может оказаться недостаточным, если среда, создающая потребность верить в теории заговора, не изменится”.
Полученные результаты проясняют распространение конспирологических убеждений. Но Сальвадор Касара говорит, что многие факторы, связанные с теориями заговоров, еще предстоит изучить.
“Убежденность в заговоре – это психологическая концепция, связанная в основном с потребителями теорий заговора, и предыдущие исследования в основном были сосредоточены на людях, придерживающихся убежденности в заговоре”, – объясняет исследователь.
“Однако, чтобы полностью понять явления, связанные с конспирологией, важно выделить важные аспекты других людей, вовлеченных в процесс коммуникации, включая тех, кто создает и/или распространяет теории заговора. Также важно рассмотреть сами передаваемые сообщения, а именно теории заговора и средства коммуникации. Я считаю важным, чтобы будущие исследования были сосредоточены на взаимодействии этих аспектов”.
