Психологическая помощь новости психологии и психотерапии
В исследовании, опубликованном в журнале Science Advances, социологи обнаружили, что люди в подавляющем большинстве предпочитают быть щедрыми к другим, даже к незнакомым людям, и даже когда кажется, что одна мотивация может вытеснить другую.
Это первое исследование такого рода, в котором изучается то, как все установленные мотивы быть щедрым взаимодействуют между собой.
“Мы хотели провести исчерпывающее исследование, чтобы увидеть, каковы будут последствия объединения этих мотиваций, потому что они сочетаются в реальном мире, где люди делают выбор о том, насколько щедрыми или добрыми быть друг с другом”, – говорит Дэвид Меламед, ведущий автор исследования и доцент социологии в Университете штата Огайо.
В исследовании приняли участие более 700 человек, и оно было призвано помочь исследователям понять просоциальное поведение.
“Это значит сделать что-то для кого-то другого в ущерб себе,” – говорит Меламед. “Примером может стать случай, когда вы оплачиваете заказ человека, который стоит за вами в очереди в кафе. Или прямо сейчас, когда вы надеваете маску в общественном месте. Это причиняет вам ущерб, это неудобно. Но вы вносите свой вклад в общественное благо, нося маску и не распространяя вирус.”
Ранее ученые установили, что четыре мотива влияют на поведение людей таким образом, чтобы это приносило пользу другим людям.
- Когда человек, которому оказана любезность, отвечает тем же.
- Человек мотивирован сделать что-то хорошее для кого-то, кто проявил щедрость к третьим лицам.
- Человек, скорее всего, совершит добрый поступок в присутствии людей своего круга, которые смогут оценить и вознаградить его за щедрость.
- Человек может “заплатит вперед” кому-то другому, если он сделал ему ранее что-то хорошее.
Все эти четыре мотива изучались изолированно, а некоторые в паре. Но до этого эксперимента ученые не проводили всестороннего исследования того, как эти четыре мотива могут влиять друг на друга в реальном мире, где мотивация быть добрым к другим может зависеть от множества факторов.
“В реальном мире условия, при которых люди хорошо относятся друг к другу, не изолированы- люди встроены в свои сети, в свой круг общения, и они занимаются своей повседневной жизнью и контактируют с вещами, которые повлияют на их решения”, – говорит Меламед. “И эти эксперименты показывают, что все мотивы работают. Если вы хотите максимизировать просоциальное поведение, то увидеть это было действительно здорово.”
Для этого исследования, которое проводилось в режиме онлайн, участники должны были решить, какую часть 10-балльного пожертвования передать другим людям. Баллы имели денежную ценность для участников и эта передача другим им чего-то стоила.
Затем исследователи создали различные сценарии, которые объединили один или все четыре потенциальных мотива для передачи части пожертвования.
По словам Меламеда, до эксперимента он думал, что мотивы доброты могут потеснить друг друга.
Например, когда человек сосредоточен на том, чтобы оказанная им помощь вернулась, он может быть менее склонен косвенно вознаграждать щедрость другого человека по отношению к третьему лицу.
“У людей есть предвзятое отношение, – говорит он. “Если ты сделаешь что-то хорошее для меня, я могу оценить это выше, чем твои хорошие поступки для кого-то другого. Но мы обнаружили, что все мотивы по-прежнему проявляются как указатели того, насколько человек готов сделать что-то доброе для другого, независимо от того, как сочетаются различные мотивы.”
Это исследование помогает нам понять замечательное количество и разнообразие просоциального поведения, которое мы наблюдаем у людей, говорит Меламед.
“С эволюционной точки зрения то, что это существует, вызывает недоумение, потому что вы уменьшаете свою собственную пользу ради других”, – говорит Меламед. “И все же мы видим это у пчел, у муравьев, у людей и повсюду в природе.”
