Психологическая помощь новости психологии и психотерапии
Как показало новое исследование Университетского колледжа Лондона, социальное неравенство может спровоцировать коллективное насилие в экспериментальных условиях.
Проект, финансируемый Фондом Наффилда, был задуман после лондонских беспорядков 2011 года, когда исследователи стремились понять истоки антисоциального группового поведения. Результаты исследования опубликованы в журнале Proceedings of the Royal Society B.
“Мы пытались понять, почему люди принимают участие в беспорядках. Такое поведение можно рассматривать как “общественное самоповреждение”.
“Как правило, во время беспорядков люди наносят ущерб окружающей среде, подвергая себя риску травмы или ареста, не имея никакой выгоды от своих действий”, – говорит ведущий исследователь профессор Дэниел К. Ричардсон (Отделение психологии и языковых наук).
“Сторонники теорий, объясняющих беспорядки, чаще всего относятся к трем лагерям. Одни все объясняют теорией “плохого яблока”, в которой главной причиной считается индивидуальная преступность, другие придерживаются представления о социальной идентичности, когда участники беспорядков имеют общую проблему и рассматривают коллективные действия как средство для перемен, а сторонники теории относительной депривации считают, что беспорядки происходят, когда люди видят разрыв между тем, что у них есть, и тем, что по их мнению, они заслуживают.
“Наши выводы добавили весомости объяснениям за счет социальной идентичности и относительной депривации коллективного насилия, в то же время предполагая, что не обязательно может иметь место индивидуальная преступность”.
В серии из 19 экспериментов, в которых приняли участие в общей сложности 171 участника, две группы одновременно играли в интерактивную мобильную игру под названием Parklife, где в качестве команд они создавали виртуальный парк.
Половину времени игра была сфальсифицирована в пользу одной команды, что стало очевидным, поскольку обе группы могли видеть парк каждой команды, отображаемый на экране. Когда участники команды, оказавшиеся в проигрышном положении, заметили это, они расстроились, а затем начали вандализировать чужой парк. Вандализм был встроен в игру в качестве опции, но был саморазрушительным, поскольку отнимал время, необходимое для улучшения собственного парка команды. Обделенным командам приходилось работать вдвое усерднее, чтобы построить свой парк, но вандализм был одинаково легок для любой команды.
В неравных играх команда, находящаяся в неблагоприятном положении, вандализировала больше элементов парка другой команды, в то же время создавая меньше элементов в собственных парках, поскольку вместо этого они направляли свои усилия на вандализм.
Участники занимались вандализмом только тогда, когда другие члены их команды продолжали создавать элементы своего собственного парка, что, по словам исследователей, демонстрирует спонтанную координацию действий всей команды (даже несмотря на то, что им не разрешалось разговаривать друг с другом).
Как обнаружили исследователи, различия в личных качествах, например, политической принадлежности или социальной группы, не объясняют уровень вандализма, хотя когда людям рассказывали о характеристиках их товарищей по команде, они сильнее реагировали на неравенство, если считали, что у них есть что-то общее с участниками команды.
“Здесь мы показываем, что коллективное групповое поведение может проявляться даже при слабой социальной идентификации, то есть при случайном попадании в группу незнакомых людей”, – говорит профессор Ричардсон.
“Поскольку мы не нашли доказательств того, что конкретная личность или демографический тип несут исключительную ответственность за межгрупповые конфликты, мы считаем, что коллективное насилие вызвано не только определенными типами людей. Беспорядки возникают из ситуаций, а не из-за разных типов людей, говоря нам о том, что было бы неправильно демонизировать тех, кто участвует в беспорядках, вместо того, чтобы исследовать их первопричины.
“Вместо этого мы обнаружили, что неравенство между группами оказывает прямое причинно-следственное влияние на межгрупповые конфликты, предполагая, что сокращение экономического неравенства может сыграть определенную роль в поддержании общественной безопасности.
“Далее мы надеемся изучить, как люди могут по-разному реагировать на переживания социального неравенства в зависимости от их собственной социальной принадлежности и жизненного опыта”.
“Используя инновационные методы, это исследование помогает нам лучше понять, что влияет на коллективное насилие и как неравенство может влиять на поведение людей. Это дополняет растущую базу научных данных о влиянии неравенства на жизни людей, включая их здоровье, образование и общее благополучие”, – говорит Кэтрин Деннисон, руководитель Программы социального обеспечения Фонда Наффилда.
