Психологическая помощь новости психологии и психотерапии
Люди эволюционировали как социальные животные. С детства нас учат преимуществам налаживания связей и эмпатии как стратегии выживания и психического благополучия – или, по крайней мере, это в идеале.
Иногда, однако, такие связи превращаются в ткань трайбализма, подвергая определенных людей дискриминационному поведению или отношению.
Команда исследователей из Киотского университета всесторонне проанализировала, каким образом социальные связи могут демонстрировать своего рода биполярность.
С положительной стороны, укрепляются межличностные отношения; с отрицательной стороны, социальные связи, по-видимому, проявляются в форме эмпатического дистресса и тревожности, связанной со стигматизацией. Результаты исследования опубликованы в журнале Humanities and Social Sciences Communications.
“На ранней стадии пандемии некоторые люди преувеличивали опасения по поводу того, что их COVID-положительный статус станет известен другим и вызовет у них стресс”, – говорит ведущий автор Шисей Тей.
Темная сторона социальных связей также проявляется в группизме и давлении со стороны знакомых, когда вызванные страхом враждебные стереотипы и бдительность ассоциируются с тем, что конкретные лица чувствуют себя подвергнутыми остракизму.
“Мы видели очень мало исследований о том, как люди договаривались о социальных связях и преодолевали предубеждения и межгрупповые конфликты, вызванных страхом во время недавней пандемии”, – добавляет автор.
Тей и его соавтор Джунья Фудзино собрали качественные доказательства, указывающие на двусторонность социальных связей и эмпатического поведения.
Пандемия COVID-19 предоставила значительные неофициальные данные о тревожности, конфликтах и когнитивной гибкости, подтвержденные другими исследованиями с использованием методов визуализации мозга и нейроэкономики.
Результаты их обзора удивили и даже вдохновили авторов задуматься о ткани человеческого социального поведения, переплетенной с восприятием идентичности и принадлежности.
“Искажения социальных связей, возможно, вызванные недавними событиями, связанными с войной, и массовыми расстрелами, еще больше обобщают нашу теорию внутригрупповых социальных связей и эмпатии”, – отмечает Тей.
Вооружившись знаниями, полученными в ходе этого исследования, ученые и политики, вероятно, смогут лучше подготовиться к решению проблем, возникающих в результате межгрупповых конфликтов и разногласий.
“Поиск новых научно обоснованных способов поощрения когнитивной гибкости и межгрупповой эмпатии может стимулировать гуманитарную деятельность”, – приходит к выводу автор.
