Рациональность визуального восприятия

Существуют ли наши органы чувств для того, чтобы давать нам наиболее полное представление о мире, или они служат нашему выживанию? Долгое время первое было доминирующей точкой зрения в неврологии. “Было” – здесь ключевое слово. За последние 50 лет такие психологи, как лауреаты Нобелевской премии Даниэль Канеман и Амос Тверски, показали, что человеческое восприятие часто бывает далеко не полным, а весьма избирательным.

Эксперименты подтвердили, что существует целый список примеров когнитивных искажений. Одним из наиболее важных является предвзятость подтверждения: мы часто обрабатываем новую информацию таким образом, чтобы она подтверждала наши убеждения и ожидания.

Но до сих пор исследователи не могут в полной мере объяснить, при каких условиях эти искажения вступают в игру и когда именно в процессе восприятия они начинаются. Исследование, проведенное исследовательской группой под руководством профессора Швейцарской высшей технической школы Цюриха Рафаэля Поланиа и профессора Цюрихского университета Тодда Хэйра, показывает, что мозг регулирует визуальное восприятие объектов уже на сетчатке, когда это в наших интересах. Или, другими словами, мы бессознательно видим вещи искаженными, когда речь заходит о нашем выживании, благополучии или других интересах. Исследование опубликовано в журнале Nature Human Behavior

Насколько наклонены узоры в виде полос?

Полания и его соавторы смогли с помощью серии экспериментов доказать, что люди по-разному воспринимают одни и те же объекты при изменении контекста принятия решений. 86 участникам исследования было предложено несколько раз сравнить два черно-белых полосатых узора, известных как пятна Габора, и сказать, какой узор ближе к углу в 45 градусов. Цель состояла в том, чтобы набрать как можно больше очков.

В первом раунде за каждый правильный ответ они получали по 15 баллов. Но во втором раунде контекст принятия решения изменился: больше не имело значения, был ли ответ правильным или неправильным. Вместо этого оценка непрерывно увеличивалась с 0 до 45 градусов. В обоих раундах участники видели одни и те же пары узоров.

Оба раза участники должны были прийти к одному и тому же выводу. Это происходит потому, что, когда мы смотрим на что-то, наша сетчатка преобразует отраженный свет в визуальную информацию, которая передается в наш мозг по нервным путям. Там они сопоставляются с нашими предыдущими знаниями и опытом и обрабатываются для получения трехмерного изображения. Визуальная информация была одинаковой в обоих раундах.

То, что мы видим, зависит от контекста

Когда исследователи оценили эксперимент, они поняли, что участники скорректировали свое восприятие во втором раунде, чтобы набрать как можно больше баллов. Если бы они действительно видели мир объективно, между этими двумя раундами не должно было быть никаких различий.

Оценки участниками углов наклона пятен Габора должны были быть одинаковыми каждый раз, независимо от контекста принятия решения. Но это было не так. “Люди гибко и неосознанно корректируют свое восприятие, когда это работает в их интересах”, – говорит Полания.

По мнению Полании и его соавторов, вывод о том, что когнитивные искажения – это ошибки, которые заставляют нас принимать неточные или иррациональные суждения и решения, упускает суть. “Поскольку наши когнитивные способности ограничены, на самом деле имеет смысл, что мы воспринимаем мир искаженно или избирательно”, – говорит он.

Участники исследования по-разному оценивали наклон пятен в зависимости от того, располагались ли они внизу или вверху тестового поля. Шаффнер и другие, 2023 г.

Даже сетчатка отдает приоритет полезной информации

Наше визуальное восприятие, по-видимому, в большей степени зависит от потенциальной полезности информации, чем считалось ранее. В другом эксперименте исследователи смогли показать, что уже наша сетчатка пытается обрабатывать информацию наиболее выгодным из возможных способов.

“Как только мы на что-то смотрим, мы стараемся извлечь из этого для себя максимальную пользу. Это означает, что когнитивное искажение начинается задолго до того, как мы сознательно о чем-то подумаем”, – говорит Полания.

Это происходит потому, что при восприятии теряется много информации. Поэтому для мозга эффективнее фильтровать, расставлять приоритеты и отбирать информацию как можно раньше.

Искусственный интеллект фильтрует визуальную информацию так же, как люди

Чтобы определить, когда визуальная информация искажается, группа участников повторила тест с переменной оценкой. Однако, в отличие от первого эксперимента, пары пятен Габора отображались в верхней части поля визуального теста. После этого тренировочного раунда последовала реальная задача: участники неоднократно видели одиночное пятно Габора вверху или внизу тестовой области и должны были оценить угол наклона полос.

Исследователи обнаружили, что участники оценивали каждое пятно по-разному в зависимости от того, появлялось ли оно внизу или вверху тестового поля. Когда испытуемые видели пятно вверху, их восприятие немедленно адаптировалось к логике получения максимальной пользы, которую они применяли во время тренировочного раунда. Этого не было, когда пятно появлялось внизу.

Авторы исследования также проверили эти результаты на агенте искусственного интеллекта (ИИ), который подвергся тем же экспериментам, что и испытуемые люди. Чтобы получить максимально возможную оценку в эксперименте, агент искусственного интеллекта также прекратил попытки точно представить мир, когда начал обрабатывать информацию. Агент демонстрировал те же предубеждения в восприятии, которые наблюдаются у людей.

Предубеждения коренятся более глубоко, чем считалось ранее

Результаты исследования также могут прояснить обсуждение предубеждений у людей и агентов искусственного интеллекта. Возможно, эти искажения так трудно идентифицировать и изменить потому, что они являются бессознательной частью видения. Они срабатывают задолго до того, как мы успеваем подумать о том, что видим.

Тот факт, что наше восприятие запрограммировано на увеличение полезности, а не на полное представление мира, ничуть не облегчает ситуацию. Тем не менее, результаты исследования также могут помочь нам найти новые способы выявления и исправления предубеждений.

Поделиться ссылкой