Психологическая помощь новости психологии и психотерапии
Согласно крупнейшему в своем роде исследованию, сканирование мозга людей, сделанное в то время, когда они выполняли различные задачи – и даже ничего не делали, – точно указывало на то, были ли они политически консервативными или либеральными.
Исследователи обнаружили, что “сигнатуры” в мозге, обнаруженные при сканировании, были столь же точны при прогнозе политической идеологии, как и самый сильный прогностический фактор, обычно используемый в политологических исследованиях – идеология родителей человека.
“Сможем ли мы понять политическое поведение, глядя исключительно на мозг? Ответ – громкое “да””, – говорит Скайлер Кранмер, профессор политологии в Университете штата Огайо.
“Результаты показывают, что биологические и неврологические корни политического поведения лежат гораздо глубже, чем мы думали ранее”.
Исследование с использованием функциональной магнитно-резонансной томографии (фМРТ) головного мозга, опубликованное недавно в журнале PNAS Nexus, стало крупнейшей на сегодняшний день работой по изучению политической идеологии.
Это также один из немногих методов исследования функциональной связности в связи с идеологией – подход, при котором изучается в каких частях мозга одновременно наблюдаются сходные паттерны активности при выполнении определенных задач, что указывает их взаимодействие друг с другом.
Исследователи использовали самые современные методы искусственного интеллекта и ресурсы Суперкомпьютерного центра штата Огайо для анализа снимков. Они обнаружили корреляцию между результатами сканирования и отчетами участников об их идеологии по шестибалльной шкале от “очень либеральной” до “очень консервативной”.
Данные были получены в рамках проекта Wellbeing Университета штата Огайо, в котором приняли участие 174 здоровых взрослых человека, которые находясь на МРТ-сканере выполняли стандартные задачи, часто используемые в научных экспериментах.
“Все восемь заданий были разработаны таким образом, чтобы не вызывать пристрастную реакцию”, – говорит Со Ын Ян, ныне доцент кафедры политологии Северо-Восточного университета, который выполнял эту работу в качестве докторанта Университета штата Огайо.
“Но мы обнаружили, что результаты сканирования во время выполнения всех восьми заданий были связаны с тем, идентифицировали ли себя участники как либералы или консерваторы”.
По словам Джеймса Уилсона, доцента кафедры психиатрии и биостатистики Медицинской школы Питтсбургского университета, даже когда участников просили сидеть тихо и ни о чем конкретном не думать, результаты сканирования указывали на связь с политической идеологией.
“Даже без каких-либо стимулов функциональная связность в мозге может помочь нам спрогнозировать политическую ориентацию человека”, – говорит Уилсон.
Хотя сканирование во время всех восьми заданий предсказывало указывало на идеологию участников, три задания имели с этим особенно сильные связи
Одним из них было задание на эмпатию, где участникам показывали фотографии эмоциональных людей с нейтральными, счастливыми, грустными и испуганными лицами. Во втором задании проверялась эпизодическая память, а третье было заданием с вознаграждением, в котором участники могли выиграть или проиграть деньги в зависимости от того, как быстро они нажали на кнопку.
Результаты только одного сканирования во время выполнения задания с вознаграждением могли предсказать политический экстремизм – те, кто говорил о том, что они крайне консервативны или крайне либеральны. И только задание на эмпатию (с эмоциональными лицами) была в значительной степени связана с умеренной идеологией.
“Необходимо проделать дополнительную работу, чтобы понять взаимосвязь принятия решений о вознаграждении с экстремистскими политическими взглядами”, – говорит Уилсон.
“Результаты с заданием на эмпатию показывают, что политическое мышление может быть тесно связано с эмоциями и эмоциональным откликом”.
“Хотя это исследование действительно обнаружило связь между сигнатурами мозга и политической идеологией, оно не может объяснить, что к чему приводит”, – говорит Кранмер.
“Чего мы не знаем, так это того, возникает ли эта мозговая сигнатура из-за идеологии, которую выбирают люди, или идеология людей вызвана найденными нами сигнатурами”, – говорит он.
“Это также может быть сочетанием того и другого, но в нашем исследовании нет данных для ответа на этот вопрос”.
По словам исследователей, тот факт, что сканирование мозга так же хорошо указывало на идеологию, как и стандартная родительская идеология, сам по себе впечатляет. Но когда результаты исследования мозга были объединены с демографическими и социально-экономическими показателями – возрастом, полом, доходом и образованием, – полученная модель предсказывала идеологию человека даже лучше, чем идеология их родителей.
“Функциональная связность и ответы на вопросы анкеты обеспечили самые сильные прогностические возможности каждой модели, которую мы рассматривали”, – говорит Янг.
Кранмер отмечает, чем это исследование отличалось от других, в которых также использовалось сканирование мозга для изучения идеологии.
“Мы рассматривали мозг как сложную систему областей, которые взаимодействуют друг с другом, вызывая такое поведение. В большинстве других исследований рассматривалась изолированно одна область мозга, с наблюдением за тем, как она активировалась или не активировалась, когда участники подвергались политическим стимулам”, – говорит он.
Это исследование показало, что активация определенных областей мозга – миндалевидного тела, нижней лобной извилины и гиппокампа – наиболее сильно связана с политической принадлежностью.
