Психологическая помощь новости психологии и психотерапии
Новое исследование Университета Чарльза Дарвина, посвященное текстам двух самых печально известных террористов в мире, может помочь властям определить, как темы, схемы и стратегии разжигания ненависти используются для подстрекательства к насилию.
Описание роли разрыва связей в легитимации насилия в публичной коммуникации экстремистов с угрозами, опубликованное в журнале “Теория и применение системной функциональной лингвистики в глобальных контекстах: документы Первой международной онлайн-конференции группы по системной функциональной лингвистике“, использует судебную лингвистику, которая представляет собой лингвистические методы для расследования преступлений и изучения языка террористов, используемый для мобилизации поддержки и оправдания вреда.
В исследовании, проведенном преподавателем лингвистики Университета Чарльза Дарвина доктором Авни Этайве, были проанализированы подстрекательские тексты и сообщения Усамы бен Ладена и боевика из мечети Крайстчерч Брентона Тарранта.
Анализ показал, что они оба использовали связи – отношения между людьми или группами, основанные на общем опыте и чувствах, – для создания разделения на группы “Мы” и “Они”.
При этом “Мы” используется для легитимизации насилия и делегитимизации противоположных действий и убеждений группы “Они”.
Доктор Этайве говорил, что оба эти человека использовали риторические стратегии и, в частности, “этос” и “логос”, обращение к ценностям и авторитету и апелляцию к разуму соответственно, чтобы убедить, что действия и убеждения группы “Они” представляют угрозу земле, ресурсам и идеологии группы “Мы”.
“У двух террористов был схожий стиль убеждения, который может быть связан с целью их текстов, а также с их агрессивными убеждениями и программами. Оба террориста хотели добиться социальных и политических перемен с помощью насилия.
“Каждый террорист часто рассматривал мир и отношения между различными группировками в черно-белых тонах и постоянно критиковал другие группы и видел их в негативном свете, в то же время восхваляя свою собственную группу и ее действия.
“Установление связей между общими убеждениями и подстрекательством к насилию с помощью этических аргументов помогает представить подстрекателя как более заслуживающего доверия человека. Это помогает убедить аудиторию, к которое адресовано обращение, в том, что критика исходит от человека с высокой этикой и компетентностью, который разделяет ценности “Нашей” группы”.
Доктор Этайве говорит, что такое разделение языка подтверждает аргумент о том, что язык раскрывает идеологическую модель мышления и поведения террориста.
И понимание этого языка может помочь властям в оценке террористической угрозы.
“Этот углубленный семантический анализ, который учитывает общие связи, критику и риторические стратегии, предлагает судебным лингвистам способ изучения экстремистского языка, пропагандирующего ненависть и насилие”, – говорит доктор Этайве.
“Это помогает нам лучше понять идеи, стоящие за поощрением ненависти и насилия, и улучшает нашу способность выявлять темы, схемы и лингвистические методы экстремистов, используемые для подстрекательства”.
