Психологическая помощь новости психологии и психотерапии
Давно общепризнанно, что различия в происхождении и образовании цементируют классовые различия. Менее понятно, когда и при каких обстоятельствах индивидуальные психологические движущие силы могут разъединить изначально однородную социальную группу и в конечном счете ее разделить.
Клавдий Грос, профессор теоретической физики в Университете Гете, исследовал этот вопрос математически точным методом, используя теорию игр. “Сообщества агентов- действующих лиц в исследовании- моделируются в рамках теории игр, что означает, что каждый оптимизирует свой успех в соответствии с заранее определенными правилами. Я хотел выяснить, могут ли социальные различия возникнуть самостоятельно, если никто не начинает с преимуществ, то есть когда все имеют одинаковые навыки и возможности”, – объясняет физик.
Исследование основано на предположении, что в каждом обществе есть вещи, которые являются желанными, но ограниченными – работа, социальные контакты и властные позиции.
Неравенство создается, когда высшие должности уже заняты, и поэтому кто-то должен согласиться на работу похуже – но это, однако, еще не разделение общества. С помощью математических расчетов Грос смог продемонстрировать, что зависть, возникающая из потребности сравнивать себя с другими, изменяет индивидуальное поведение и, следовательно, стратегии агентов характерными способами. В результате такого измененного поведения возникают два строго обособленных социальных класса.
Теория игр предоставляет математический инструментарий, необходимый для моделирования ситуаций принятия решений с участием нескольких участников, как в исследовании Гроса. В целом, особенно показательны расстановки, в которых стратегии принятия решений отдельных действующих лиц взаимно влияют друг на друга. Таким образом, успех индивида зависит не только от его собственных действий, но и от действий окружающих, что характерно как для экономического, так и для социального контекста. Следовательно, теория игр прочно укоренилась в экономике. Условие стабильности теории игр, так называемое”равновесие Нэша” – это концепция, разработанная Джоном Форбсом Нэшем в его диссертации в 1950 году на примере игроков в покер. Он утверждает, что в таком равновесии ни один игрок, изменив свою стратегию, ничего не выиграет, если другие игроки также не изменят свои стратегии. Человек только пробует новые модели поведения, если видит потенциальную выгоду. Поскольку эта причинно-следственная связь также применима к эволюционным процессам, эволюционные и поведенческие науки регулярно возвращаются к моделям теории игр, например, при исследовании поведения животных, изучая маршруты миграции птиц или их конкуренцию за места гнездования.
Даже в классовом обществе, вызванном завистью, у индивида нет стимула изменить свою стратегию, считает Грос. Поэтому по Нэшу она стабильна. В разделенном завистью обществе существует заметная разница в доходах между высшим и низшим классом, которая одинакова для всех членов каждого социального класса. Согласно Гросу, типичным для представителей низшего класса является то, что они тратят свое время на ряд различных видов деятельности, что в теории игр называется “смешанной стратегией”. Представители высшего класса концентрируются на одной задаче, то есть преследуют “чистую стратегию”. Высший класс может выбирать между различными вариантами, в то время как низший класс имеет доступ только к одной смешанной стратегии. ” Таким образом, высший класс индивидуалистичен, а представители низшего класса, так сказать, теряются в толпе”, – резюмирует физик.
В модели Клавдия Гроса, попадание агента в высший или низший класс, в конечном счете является вопросом случайного стечения обстоятельств. Она определяется динамикой конкуренции, а не происхождением. Для своего исследования Грос разработал новую теоретическую модель игры- “модель проблем с покупками”, и разработал точное аналитическое решение. Отсюда он выводит, что вызванное завистью классовое общество обладает характеристиками, которые считаются универсальными в теории сложных систем. В результате классовое общество оказывается в известной степени вне политического контроля. Лица, принимающие политические решения, теряют часть своих возможностей контроля, когда общество самопроизвольно распадается на социальные классы. Кроме того, модель Гроса демонстрирует, что зависть оказывает более сильное внияние, когда конкуренция за ограниченные ресурсы усиливается. “Это теоретическое понимание игры может иметь центральное значение. Даже “идеальное общество” не может устойчиво поддерживаться в долгосрочной перспективе, что в конечном счете делает стремление к коммунистическому обществу нереальным”, – отмечает ученый.
