Нарциссизм президентов США влияет на войны

Новое исследование показывает, что войны, которые ведет США, длятся дольше при президентах, которые имеют высокие показатели нарциссизма.

Исследование, в ходе которого изучались 19 президентов, занимавших пост в период с 1897 по 2009 год, показало, что при восьми лидерах, чей показатель нарциссизма был выше среднего, войны велись в среднем 613 дней — по сравнению со 136 днями при 11 президентах, у которых нарциссизм был ниже среднего.

“Помимо этих необработанных цифр, связь между нарциссизмом и продолжительностью войн сохраняется даже с учетом множества других факторов, которые могут повлиять на продолжительность войны”, – говорит автор исследования Джон П. Харден, выполнявший эту работу во время написания докторской диссертации по политологии в Университете штата Огайо.

“Результаты показывают, что не все президенты США жертвуют своим имиджем ради блага страны”, – говорит Харден, который приступил к работе в Рипон-колледже в качестве доцента политологии.

“Более нарциссические президенты, как правило, выходят из войн только в том случае, если они могут сказать, что победили, и они будут продолжать войны, чтобы найти способ объявить о какой-то победе”, – говорит он.

“Они хотят выглядеть героическими, сильными и компетентными – даже если это означает ведение войны сверх разумного”.

Исследование было недавно опубликовано в Journal of Conflict Resolution.

Это исследование было основано на более ранней работе Хардена, опубликованной в журнале International Studies Quarterly, в которой было обнаружено, что наиболее нарциссические президенты предпочитали разжигать конфликты с другими великими державами, не обращаясь за поддержкой к союзникам.

Харден изучал президентов с 1897 года — примерно с того времени, когда США стали в мире великой державой, – до Джорджа Буша в 2009 году.

Чтобы измерить президентский нарциссизм, Харден использовал набор данных за 2000 год, созданный тремя исследователями для оценки личностей президентов.

Эти исследователи использовали знания президентских историков и других экспертов, написавших крайней мере одну книгу о президенте. Каждый из экспертов заполнил личностную анкету, ответив более чем на 200 вопросов о президенте, которого они изучали.

Используя результаты личностного теста для 19 президентов с 1897 по 2008 год, Харден проанализировал пять аспектов, которые связаны с общим показателем грандиозного нарциссизма: высокий уровень самоутверждения, стремления к поиску азарта и низкий уровень скромности, уступчивости и прямолинейности.

Исходя из этих результатах, Линдон Джонсон был президентом, набравшим наибольшее количество баллов по нарциссизму, за ним последовали Тедди Рузвельт, а затем Ричард Никсон.

Президентом с самой низкой оценкой нарциссизма оказался Уильям Маккинли, за которым последовали Уильям Говард Тафт и Кэлвин Кулидж.

В этом новом исследовании использовалась база данных Correlates of War, которая определяет войну как продолжительные боевые действия между двумя странами, в которых в течение одного года погибло не менее 1000 человек. Согласно этому определению, Соединенные Штаты были вовлечены в 11 войн за исследуемый период.

Результаты показали, что президенты с низким уровнем нарциссизма, такие как Маккинли и Дуайт Эйзенхауэр, “отделяли свои личные интересы от государственных, рассматривали войну как последнее средство и стремились к скорейшему выходу из войны”, – говорит Харден.

Тем временем Франклин Рузвельт и Никсон, получившие высокие оценки по нарциссизму, “с трудом отделяли свои собственные потребности от государственных интересов” и, по его словам, были вовлечены в длительные войны.

Конечно, многие факторы определяют, вступят ли Соединенные Штаты в войну и как долго она продлится, говорит Харден. Но это исследование показало, что президентский нарциссизм является одним из ключевых факторов, который упускался из виду в предыдущих исследованиях.

В одном анализе Харден исследовал, как нарциссизм вписывается в модель продолжительности войны с участием США, основанную на переменных, которые, как показали другие исследования, могут затягивать войны.

Например, исследования показывают, что местность, на которой ведется война, может предсказать, как долго она продлится, а также то, начнут ли президенты войну или ее унаследуют, и баланс сил между воюющими сторонами.

Используя эту модель, Харден обнаружил, что нарциссизм президентов по-прежнему может затягивать войны, даже после того, как будут приняты во внимание эти другие факторы.

В другом анализе он обнаружил, что нарциссизм рассматривается как фактор затягивания войны с учетом таких факторов, как наличие у президента предыдущего военного опыта, ограниченность срока полномочий, контроль над Конгрессом со стороны президентской партии и возникновение конфликта во время холодной войны.

“Я обнаружил, что традиционный взгляд политологов на динамику войны не отражает всей истории”, – говорит он.

“Президенты не всегда рационально рассматривают факты, принимая свои решения в военное время. Многие президенты так поступали, но другие больше заинтересованы в своих собственных интересах, чем в интересах государства”.

По словам Хардена, существует несколько научно обоснованных причин, по которым нарциссические президенты ведут более длительные войны, помимо их сосредоточенности на своих личных интересах.

Одна из них заключается в том, что нарциссы преследуют более грандиозные военные цели – у них более высокие ожидания из-за их агрессивности и веры в собственные способности.

“Они также используют неэффективные стратегии из-за чрезмерной уверенности в собственных способностях и противоречивых целей, которые возникают из-за попыток сохранить свою самооценку”, – говорит он.

Наконец, нарциссы, из-за своей потребности в защите завышенной самооценки, совершают ошибки в стрессовых ситуациях и сопротивляются обновлению своих стратегий, несмотря на неудачи.

Исследование показывает, говорит Харден, что президенты не всегда действуют рационально и в интересах Соединенных Штатов, когда дело доходит до принятия решений в военное время.

“Нарциссические президенты тратят больше времени на заботу о своем имидже, чем другие президенты”, – говорит он.

“Такая мотивация, особенно их желание защитить свою завышенную самооценку, заставляют их затягивать войны дольше, чем это необходимо”.

Поделиться ссылкой